Prohibido abrazar

Publicado en Febrero 28, 2009
Bajo ciudadanía, derechos humanos, movimientos sociales |

Los seres humanos se clasifican en dos categorías: humanos legales y humanos ilegales. Pertenecer a uno u otro grupo es decisión fundamental de los primeros, por ser también responsabilidad de ellos hacer las leyes distintivas y disponer las medidas necesarias.

En la prensa en los útlimos días hemos visto cómo los agentes de la Policía Nacional española tenían la orden de capturar un número superior de ilegales, 35 a la semana mínimo, preferentemente marroquiés por ser más fáciles y baratos de deportar por carretera . Las autoridades no están satisfechas con el número actual.

Y es que el pasado octubre, La UE, tras una larga pero unánime asamblea, aprobaba una regulación de los flujos migratorios suficientemente estricta y flexible para que la aplicación en los países firmantes se adaptase a características y condiciones en la medida que conviniese, bajo un respaldado marco bien apuntalado por Europa, esa misma que ante la amenaza de la crisis se ha desintegrado de factum antes de ni siquiera hacer el ademán de aproximar posturas para llegar a un mínimo acuerdo.

A esa asamblea, que se le puso por nombre Pacto Europeo sobre Inmigración y Asilo, acudían los 27 países miembro en torno a cinco ideas: 1. Organizar la inmigración legal teniendo en cuenta las prioridades, las necesidades y la capacidad de acogida determinada por cada Estado y favorecer la integración. 2. Luchar contra la inmigración irregular, especialmente garantizando el retorno de los extranjeros en situación de irregularidad al país de origen o a un país de tránsito. 3. Reforzar la eficacia de los controles fronterizos. 4. Construir la Europa del asilo. 5. Establecer una cooperación global con los países de origen y de tránsito favoreciendo las sinergias entre las migraciones y el desarrollo. Si de cada punto destacamos semánticamente lo más relevante, nos quedamos con del 2 “luchar”, del 3 “retorno”, del 4 “controles fronterizos”, del último “migraciones y desarrollo”. Del título “asilo”, porque la política internacional otra cosa no, pero educación tiene.

En el texto resultante del pacto se llama “irregulares” a quienes no tienen documentación reglada, pero la prensa llenaba -y llena- las páginas con palabras que van directamene del titular a la boca de algunos o muchos ciudadanos: son sencillamente “ilegales” , humanos ilegales contra los que luchar o empujar al retorno, contra los que hay que estar preparados extremando las fronteras que salvaguarden nuestro desarrollo , intocable, puro y propio.

El mal olor del Pacto lo expandió el primer ministro italiano, Mario Berlusconi, que tras la firma declaraba a la prensa: “La expulsión de inmigrantes ilegales ya no será motivo de más discusiones ni polémicas acusando a los países más restrictivos, como Italia…”

Pues de aquellos barros, estos lodos: órdenes de un cupo de detenciones, refuerzo en las fronteras no para evitar muertes sino para que los muros sean más altos, centros de retorno sin control donde se entra sin saber cuando se sale -dependiendo de presupuestos- y sí seguro en régimen carcelario. Y ahora otra nueva, sancionar a los ciudadanos dispuestos a prestar ayuda. El Anteproyecto para la Reforma de la Ley de Extranjería, en su artículo 53 dice textualmente:

…falta muy grave, con multa de 501 a 30.000 euros a quien promueva la permanencia irregular en España de un extranjero. Se considera que se promueve la permanencia irregular cuando el extranjero dependa económicamente del infractor y se prolongue la estancia autorizada más allá del plazo legalmente previsto”.

“Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio”, también “en caso de persecución toda persona tiene derecho a buscar asilo y disfrutar de él, en cualquier país”, son artículos -13 y 14 respectivamente- de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Si el Estado español legisla contra el contenido esencial de estos Derechos, dice la Plataforma contra el artículo 53 de la Ley de Extranjería, pierde toda legitimidad ético-jurídica para poner su firma de nuevo en objetivos comprometidos con el equilibrio y justicia en el mundo como puedan ser los del Milenio.

Si quieres apoyar la Plataforma contra el artículo 53, envía Nombre y Apellidos, DNI y profesión a “jrios@der.upcomillas.es” o “mgallego@der.upcomillas.es” promotores de la campaña desde la Universidad Comillas de Madrid.

No son buenos tiempos para legitimar Estados que sancionan la solidaridad humana. Ante el descrédito hacia las instituciones, respuesta ciudadana. Desde la certeza de que no es un delito haber nacido en otro lugar y crecer soñando con otro mundo, yo ya me he adherido a esta Plataforma.

Comentarios

31 comentarios en “Prohibido abrazar”

SUSANA | Marzo 1st, 2009 0:31

El cierre de fronteras por parte de los países del primer mundo es una decisión tomada, y uno de esos secretos a toda voz, que los políticos maquillan lo mejor que saben o pueden para evitar el suicidio en la opinión pública.

La historia ha enseñado a las nuevas generaciones de hombres en el poder, distintas formas para dosificar en democracia las “decisiones difíciles”, y una de ellas es el “goteo”. Pero claro, aún y con esta precaución, se llega a un punto de inflexión, el instante en que los compromisos firmados (como bien señalás, la firma de la Declaración Universal de los Derechos Humanos) se interpone en su camino. La Ley se interpone. ¿Qué hacer en este caso? Buscarle la vuelta y no sería la primera vez.

Hay consenso: el ser humano ilegal, ese tipo o tipa que arriba a los paraísos primermundistas con hambre, hay que echarlo como sea, de la manera que fuere y al precio de saltarse la ley si es necesario. A nadie le interesa qué pasó con sus países de origen y si acaso fueron los “conquistadores”, “explotadores”, “colonizadores” “portadores de la palabra del Dios único” ó “prestamistas del Fondo Monetario Internacional” quiénes colaboraron eficazmente en la ruina económica y moral de esos estados. Mucho menos se recuerda el oro llevado de América, por ejemplo. Son historias viejas.

Para mantener la “fiesta de Versalles” se necesita una reja bien alta, que separe los unos de los otros, y si acaso sobra algo del festín, se arrojará conveniente y “generosamente” a los hambrientos del otro lado.

La REJA está pronta. El único problemita son las leyes (en el siglo XVIII era más sencillo)las personas que no están de acuerdo e internet.

Y claro, también están los seres humanos ilegales. Gente que no se resigna a mirar lo bien que viven los que “viven bien”. Quizás no puedan saltar la reja,OK. Pero se colarán por las grietas, harán túneles, volarán, reptarán, serán víctimas, serán mártires.

La única forma en que se “cierra” la entrada de “ilegales” es con represión y violencia.

El equilibrio y la justicia viven y sobre todo, vivirán, tiempos difíciles.

Me agradó -MUCHO- encontrar este artículo Pilita.

Mi abrazo enorme Amiga!
Pilar | Marzo 1st, 2009 0:52

…el infractor…, dice esta “reforma” absolutamente involucionista de los derechos humanos. Quizás, Susana, nos proponen que haya unos derechos humanos legales y otros ilegales, en cuyo caso, no sé dónde se quedaría la intención del gobierno español.

Espero que esta medida no llegue al Congreso, haré todo lo posible con mi voz para parar esta abominable idea. Nadie tiene derecho a regular a quién puede una persona ayudar situando a ambos en el ámbito del delito civil. De ninguna manera me tragaré eso, espero que el pueblo español reaccione como lo ha hecho la Universidad Comillas de Madrid, que nprecisamente dice algo muy coincidente a tu comentario:

.- Que una parte significativa de la responsabilidad de la miseria en que se hallan los pueblos de origen de quienes tiene que migrar a España está provocada por procesos históricos y políticas económicas y colonizadoras (y descolonizadoras) de los Estados del denominado Primer Mundo, que mantiene intereses en el sostenimiento de regímenes no transparentes ni democráticos en el Tercero (incluida, por cierto, la venta de armas y el tráfico de personas)

Colonización, descolonización, deudas externas, negocios nada saludables de los legales como la venta de armas, tráfico de personas, pactos en los que gana siempre el mismo…
^
Parecía que el mundo iba hacia algún cambio… ¿te suena?

MIl besos, gracias por lo que dices, un abrazo gordo
pe-jota | Marzo 1st, 2009 1:55

Querida Pilar, perdona pero esto es lo que yo considero pornografía, y de la peor de la más soez y vulgar, estamos pisoteando los derechos del ser humano, estamos condenando a la miseria a gentes inocentes, a una miseria que nosotros el autodenominado primer mundo hemos creado, les hemos explotado, les hemos humillado y ahora les cerramos las puertas en las narices y pretendemos vendernos como solidarios, si esto no es pornografía, entonces qué es.

Perdón por la diatriba, uno es así.
torosalvaje | Marzo 1st, 2009 8:14

En primer lugar, lo de la policía buscando “ilegales” en función del país de orígen es cierto. Tienen que llenar los aviones contratados en función de los días. Por tanto un día se buscan de un país, otro día de otro y así.
Es una cacería diária.
Y después, lo de la legitimidad ético-jurídica del estado español me da risa.
Por favor… si es que es en todo, fabricamos armas y se las vendemos a países en guerras, por ejemplo Israel, jajajjaja, y luego salen el Presidente y algunos ministros hablando de paz, derechos humanos,y bla bla bla, pero por favor….

Pueden engañar a diez, once o doce millones de personas en las elecciones, a mí no.

Besos.
Pilar | Marzo 1st, 2009 18:34

Toroooo,
“…tras la tormenta
de mis sentimientos
espera mi orgullo
lo pincho con decisión
lo llevo a la boca
lo mastico sin miedo
lo trago convencido
y sin dudarlo vuelvo”

OLé. Tanto que me alegro.
Indignación.
YO también sigo!

porno duro, pjota, estoy de acuerdo, pero del que no gusta ver. Por eso, recuerdo, podemos adherirnos a la Plataforma. Qué menos que ir contra el menú.

Besazos
Clares | Marzo 1st, 2009 22:16

Pues hala, ya he mandado mi correo de apoyo. A lo mejor surte algún efecto, aunque lo propio de estos casos es que don Silvio, don Nicolás y demás familia se pasen por l’Arc du Triomphe mi correo y el de las demás personas que hayan mostrado su rechazo. Es cosa hecha, y para ellos sí son ilegales, porque son ellos los que deciden si un ser humano merece vivir o no, si podemos acoger o no, si podemos tener un amigo sin papeles o no. Sinceramente, me siento muy impotente ante estas cosas.
Pilar | Marzo 1st, 2009 22:31

NO creas Clares, hay un movimiento por internet interesante, con el tiempo luego se ve. Hay cosas que a mí no me cansan, como ésta, que me toca no ya la libertad propia, sino el uso en nombre de todos de un concepto, el de ser delincuente por no tener documentación y precisamente los mismos que no permiten que la tengan ¡Y sancionar a quien está dispuesto a acoger! Ostras, a ver si nos aclaramos ¿con qué autoridad podrán luego pedir solidaridad en tantos temas? Pues del voto ni hablo, que más de una vez voy a las urnas cas por lástima…

Gracias por colaborar. Estaré atenta al tema. Besico
Pedro | Marzo 2nd, 2009 15:17

Ni caritativo. ¿Y qué harán con los porgramas de acogida ¡¡ilegales!! Cáritas a la cárcel

Mando datos yo también
3'14 | Marzo 2nd, 2009 19:46

http://www.notodofilmfest.com/index.php?corto=15790

Míratelo, y me dices qué te parece. Creo que en poco más de tres minutos han sabido plasmar muy bien que, el problema lo engrosamos todos con ciertas actitudes. La responsabilidad no sólo es de los gobiernos. Y fíjate en el periódico que lee el hombre y la foto que tienen colgada en la pared… Ains… cuanto falso-progre suelto hay. Porque será un estereotipo, pero si lo es, lamentablemente es porque abundan…

A estos del corto son los que han de “legalizar”. Y todavía se creerán solidarios… Y en mi casa acojo a quien me sale de las narices, voy ahora mismo a poner mi firma o lo que haga falta.

Besitos guapa!
Neo | Marzo 2nd, 2009 20:28

Pues por mi que les jodan a las leyes; seres humanos ilegales cuando el dinero no tiene fronteras… nos merecemos esta crisis y una mayor. =)
Pilar | Marzo 2nd, 2009 21:52

Bien!!! 3,14, bien, qué marcha me da tu respuesta. En mi casa y en mi vida, que ya la pago a un buen precio en todos los sentidos. Sus muelas, es que como dices, Pedro, ya ni los creyentes, porque hasta los católicos están en desacuerdo, digo los comprometidos, que de los otros ya sabemos su caridad de misal.

EL vídeo por nadie pase, repelús me ha dado, ¡¡LO HE PUESTO EN LA COLUMNA DE LA DERECHA! cojonudo, todo un exponente de un tipo de gente que sempre ha existido, son precisamente los que alimentan en su mediocridad siempre insatisfecha y ahora con pinta más guay. Grisesssssss, grisesss, aparta de mí ese cáliz, pufpuf. Efectivamente es que no le falta detalle, el ché, el librito –y quizás de alguna escritorA con la A bien grande que eso mola, el té, el diario, essse baño!!!! qué repelencia. Pues conozco a más de unos así, pero a como a muchos, y es que la vanitontedad humana no tiene épocas. Ese prototipo, por nadie pase, amiga
y me parece que nosotras estmaos fuera de peligro, ni siquiera por ganas ni posibilidades. MIl gracias 3,14, siempre con tantas ideas. Besos para ambos.

Me opongo rotundamente a ese artículo!
Pilar | Marzo 2nd, 2009 21:56

A mí lo de la crisis es que me da marcha, Neo. Ayer vi en tv a una que decía: gano lo mismo que antes, ¡¿por qué ahora no me dan un crédito? Alguien hacía reparar en que el dinero los bancos se lo jugaron con los grandes, constructores y avispaos de ese calibre, perdieron, y ahora la pagan con los pequeños, que nada tenemos que ver y que encima cumplimos ¡que les den bien bien! Y que reviente!

Besazos
Rafael | Marzo 2nd, 2009 23:26

Curioso. Nadie nos pidió papeles a los españoles en el s.XVI para colonizar América. Ni a portugueses, franceses o ingleses. En África, en el XIX, tampoco. Pero cuando son “ellos” los que, andando los siglos, quieren venir, por ejemplo, a Europa pues… no se puede. Es así de sencillo.
Hace ya bastante tiempo que el mango de la sartén está en unas mismas manos; creamos instituciones nacionales e internacionales para dar cierta pátina de decencia, de humanidad, a lo que hacemos, pero poco más.
Había una canción de un grupo mexicano, “Control Machete”, que decía: “somos humanos y nos llaman mexicanos” Pues eso, que nos todos somos iguales, que siempre habrá algunos más iguales que otros, como decía Orwell.
En fin; deberíamos estar contentos, estamos del lado ganador. Lo que ocurre es que aquella sartén de la que hablaba antes está cada vez más caliente.
Besitos!
3'14 | Marzo 3rd, 2009 8:42

Me encanta que te encante Pilar

Una cosa, el corto veo que está colgado, pero ni se puede ver, ni hay enlace que redireccione a notodofilmfest. Jo! Cualquiera dirá que soy amiga/pariente/representante/loqueunopuedallegaraimaginar del director, pero dejo constancia que no le conozco. Simplemente me parece que han hecho un trabajo excelente, y precisamente ayer lo vi y al leer tu entrada no pude evitar relacionarlos.
Maitetxu | Marzo 3rd, 2009 15:01

Qué curioso es todo. En nuestra historia más inmediata podemos ver las imágenes de miles y miles de emigrantes con maleta de cartón petando las estaciones de tren hacia Alemania, Francia, Suiza…¿Quién no ha tenido cerca un tío, vecino o familiar lejano que no tuviera que largarse a buscarse la vida fuera en esa España cañí y rancia a la que las cosas le iban mal? Mis padres lo hicieron mismamente. Y ¿no se debería de presuponer que deberíamos tener cierta sensibilidad con el tema? Claro, que ya formamos parte del supermegaprimermundo. Qué tonta estoy ¿cómo se me puede olvidar un detalle así? Aysss. Un beso, Pilar
elbrazodecervantes | Marzo 3rd, 2009 16:23

¡pues repelús que me da!
me adhiero a todo lo que decís, el corto muy representativo , no tengo amigos como esos ni quiero conocerlos,impresentables, se vive mejor en el mango de la sartén, claro, si puedo controlar las vidas que estan a mi servicio, siempre hay que andar sometiendo a alguien, antes a la mujeres en casa, ahora a las inmigrantes sin papeles, cojonudo.
¿Dónde hay que firmar?
Gobiernos capullos
Pilar | Marzo 3rd, 2009 16:56

Creo que mejor ahora, 3,14, lo he subido a youtube y aunque pierde en el formato, se ve con más facilidad. Un detalle que me ha gustado mucho es el lugar en el que coloca los subtítulos, significativo, señala detalles como la sortija, los calcetines, la imagen en el cristal del baño, etc.
Y de publicidades no hablemos, que vamos calentitos. A mí no me importa destacar a este realizador, me parece que en 3 minutos ha dicho mucho y bien. Poco que añadir, excepto volver negarme al 53 dichoso. Que no!!! c.

Pues no creas que yo me siento mucho en el mango, que más bien por requeme me veo más flotando en el aceite hirviendo, Rafael, y es que encima nos han dicho que nosotros lo tenemos perfecto, pero querían decir ellos. Es que en realidad el mamg-b-o lo bailan bien pocos. Señalar el contraste acalla las voces disonantes. Ni vivo en el mango ni puedo soportar alrededor las diferencias que se empeñan en mostrarme para que yo viva satisfecha y agradecida de no ser negra y tener microondas. Cuando oigo por ejemplo que hemos vivido época de bonanza, me digo ¿¡¡yoooo!!??? Será los que se han hinchado, que lo que es yo es que ni percibo la crisis. Crisis a mí, ja.

Nadie pidió permiso para nada, nadie recuerda nada,Maitetxu, nadie estuvo jamás necesitado, nadie estaba ennegrecido al lado de los blancos alemanes que ahora están casi ya más oscuros…ya todo el mundo es como los del vídeo –paranoia, blanco, con una novela en la mano, con los mitos colgados en las paredes ya que no sirven para nada… socorrooooo,María, tengo unos vecinos así!!! socorroooooooooo, sos

ea ea

nanananaá que no, que ese artículo no me lo trago!
Lucía Benítez | Marzo 3rd, 2009 17:49

Tu artículo, como siempre, inteligente, necesario, brillante y sentido. Gracias. Ya firmo
trenzas | Marzo 3rd, 2009 18:29

En el primer párrafo de este estupendo post, ya dejas bien claro cual es el problema; que unos se otorgan el derecho “divino” de disponer del resto.
Y en ese derecho, cabe todo, que para eso es “divino”.
Y si necesitamos mano de obra con urgencia, pues avante toda, y si no la necesitamos, pues a los cocodrilos.
Esta es también una de esas pocas cosas que me provocan ira.
Firmo ya.
Un abrazo, señorita “dedo en la llaga”
Pilar | Marzo 3rd, 2009 23:41

YO creo que a vosotras ya os debo más de una cerveza.
Gracias Lucia y Trenzas –oye, niña, por qué no pones tu dirección web abajo y así se queda el rastro, bello rastro de palabras literarias…ehim?-

Aquí puedo llegar a creerme que le mundo va a cambiar. Besicos a las dos, y más
Celeste | Marzo 4th, 2009 11:12

Barcelona, 1989.
Un día estaba paseando por un gran parque que estaba cerca de la casa de mis tíos y al que nadie entraba a pesar de estar lleno de fuentes, de paseos preciosos y acogedoras sombras entre los centenarios árboles.
Feliz estaba yo, en aquél paraíso donde todo era casi perfecto y súper especial, hasta que llegó un coche con dos hombres. Pararon y en un catalán “mu cerrao” dijeron: fuera de este parque, no es público, es privado. ¿Por qué has entrado?
Estaba la puerta abierta, dije yo.
Pues tendrías que saber niñata tonta, que aunque la puerta esté abierta, tú no puedes pasear por aquí. Lo tendrías que saber y respetarlo. ¡Fuera!
Y allí siguió el parque, abierto y bello, grande, tentador…pero no se podía entrar, lo dijo “el amo”, todos en aquél barrio de “peones” lo sabían. Era la ley.
Países como jardines prohibidos.
Ahora que tenemos coche, pensamos ser los dueños del parque.
A todos: ¡a desalambrar!
3'14 | Marzo 5th, 2009 17:33

Niña! Estoy muy contenta (e insisto, no conozco ni al director, ni a nadie que haya participado en el corto), pero “Pudor” ya se encuentra entre los nominados a mejor corto de ficción del notodofilmfest.
Pilar | Marzo 5th, 2009 18:46

Me alegro también, lo votaré, voy a revisar cómo, creo recordar
Pilar | Marzo 5th, 2009 19:00

…ya se me fue, jo!!. Vuelvo:
decía, <3,14, que también me alegro y que hay votación del público, así es que voy para allá. A ti de nuevo gracias, y es que si yo lo conociera, lo votaría igualmente, o casi más, me parece una realización interesantísima. Veo en google que hay un Fernando Martínez Vara de Rey que es responsable de Cultura de Casa Sefarad-Israel, humm, no creo yo, o quizás. El caso es que el corto es estupendo, ese discurso “pudoroso” efectivamente que poco a poco se va soltando. MUy propio. Una denuncia con lo cotidiano. Besico

Pues sí, y que no saliste a perdigonazos, porque la propiedad ajena más de una vez se ha pagado con la vida. Dueños del parque, qué buena idea. EN la porpiedad comienza la desigualdad, y el miedo. Me quedo con tu consigna ¡¡a desalambrar!! Gracias, amiga. Beso
Felipe | Marzo 5th, 2009 22:16

Muy buenas; soy Felipe, el guionista y director de “Pudor” -del que tanto y tan bien habéis hablado por aquí-, y he llegado hasta aquí de la mano de un comentario de 3′14 en la ficha de mi corto. Quiero únicamente agradecer vuestras palabras, no os imagináis la satisfacción que da sentir que un trabajo tuyo invita a la reflexión y alimenta un debate tan interesante como éste. Os felicito por la página -la agrego inmediatamente a mis feeds!- y os mando un abrazo muy fuerte, sintiéndome muy a gusto entre insumisos e insumisas al maldito artículo 53.
Pilar | Marzo 5th, 2009 23:19

Ostras pedrín, qué lujo Felipe! Gracias, y ahora lo que quedó escrito, con más motivo te voto! Y te vuelvo a felicitar, por cierto, ¿no podías hablar un poco de lo que haces -tan bien por lo que hemos visto-? Sería un honor. Mis mejores deseos en ese concurso, tu vídeo merece ganar.

Y mil gracias a 3,14, que es otro lujo de emociones e inteligencia. Solete!

Cuando pasan cosas de estas en el blog se me abren las carnes auhs. Besos a todos
Felipe | Marzo 6th, 2009 14:40

Hola, Pilar y compañía; pues lo que hago es probar y aprender, poco más que eso. Mirar, curiosear, dudar e intentar contar historias que me interesan. Te vuelvo a agradecer las críticas tan generosas que me regalas, es una gozada estar tan bien acompañado en el concurso -a mí también se me abren las carnes!-. Otro ejemplo de que los caminos suelen ser más interesantes que los destinos.

Os mando un beso fuerte.

F.
Pilar | Marzo 6th, 2009 21:30

Gracias a ti , miles, de nuevo, Felipe. Oye, y eso de “corto de ficción”, ¿cómo lo interpretas?
Pues te digo una cosa, creo que es un corto perfecto para filmotecas, para ciclos, y para la mierda que nos viene -con pendón que soy yo.
UNa cosa que me encanta del vídeo es el contraste entre la casa de los primero planos y la de los últimos. La entrada de ella, Galdys, creo que la has resuelto muy bien.
Besazos

(y siempre, a 3,14, a la que deberías tener en cuenta, sabe un montón de cine!!!)
La pistola de Larra | Marzo 25th, 2009 17:47

[...] hace un tiempo, y a propósito de la reforma pendiente de la Ley de Extranjería, en este blog está expuesto el corto Pudor de Felipe Vara del Rey en una de las columnas a la [...]
aprobado el anteproyecto de reforma de la ley de extranjería | Abril 14th, 2009 12:07

martes, 14 de abril:

anteproyecto aprobado

Extracto:
1.- Amplía de 40 a 60 días el plazo máximo que se puede tener retenido a un inmigrante irregular antes de expulsarlo. Pero añade que ese plazo “quedará suspendido” -es decir, prorrogado- en tres casos: enfermedad del inmigrante internado, mientras se resuelve su petición de asilo o por “causas no imputables a la Administración que dificulten su salida de España”.

2.- Hospitalidad con los inmigrantes. El nuevo texto legal endurece las sanciones, y entre otras cosas tipifica como infracción grave -castigada con hasta 10.000 euros- “promover la permanencia irregular en España de un extranjero.

3.- Menores no acompañados. En el apartado que se refiere a la repatriación de los menores inmigrantes a su país de origen o a aquel en el que se encuentren sus familiares, el informe del Consejo sugiere “la conveniencia” de incluir “una mención expresa a la necesaria audiencia del menor.

4.- Asistencia jurídica gratuita. El anteproyecto mantiene el derecho de los inmigrantes a la asistencia jurídica gratuita, pero establece que, en los procesos contencioso-administrativos, para disfrutar de ese derecho los extranjeros deberán cumplir un trámite nuevo: una solicitud específica para dejar constancia expresa de que quieren presentar recurso, estén o no estén ya en territorio español.

5.-Reagrupación familiar. En este apartado, el Poder Judicial hace una puntualización sobre la reagrupación de familiares “incapacitados”, y señala que debería sustituirse ese término por otro “que no suponga la exigencia de una declaración formal de incapacitación del reagrupable”, ya que “la normativa comunitaria no exige para la titularidad de este derecho la incapacitación formal, sino únicamente la ausencia de facultades suficientes para atender a las propias necesidades”.
Pilar | Mayo 12th, 2009 22:35

La hospitalidad con los inmigrantes ya no será perseguida

El Gobierno ha adelantado que cambiará el artículo del proyecto de reforma de la Ley de Extranjería, que perseguía a las personas y colectivos sociales que prestasen ayuda humanitaria a los inmigrantes en situación irregular(…)

leer más en canal solidario

A veces merece la pena gritar