Periodistas a 300 euros

Publicado en Febrero 3, 2009
Bajo comunicación |

Un simulacro de bronca a una becaria, que puedes ver pinchando aquí,en el programa de Wyoming El intermedio ha puesto sobre el tapete el abuso laboral y moral de los medios sobre los profesionales en prácticas de las facultades de Información. La polémica ha provocado la indignación de algunos medios que han tildado al veterano de provocador y sensacionalista en búsqueda de audiencia. De cualquier modo lo que sí ha evidenciado el montaje, y probablemente sea lo que más pique, es una lamentable realidad: el ejercicio del periodismo por un salario de 300 euros. En el vídeo de arriba, emitido días después en el mismo programa, la supuesta becaria arrea una colleja al presentador como venganza.

El presidente de la Asociación de la Prensa, Fernando González Urbaneja, ha calificado la broma de “trampa y desprecio a las reglas del oficio”, aunque reconoce que “esto no revela más que el estado deplorable en que está la profesión en estos momentos.”

Uno de los factores que se barajan como causa de la depreciación de la prensa y sus profesionales es la aparición de los periódicos gratuitos en los que prima lo comercial sobre lo informativo, que apareceya masticado, en grandes titulares y con poca o ninguna profundidad. Periodismo de calle y papelera, al estilo anglosajón pero sin la tradición de aquél.

Los estudios de medios además llaman la atención de la caída de la prensa escrita a favor de la digital, que por otra parte tampoco retiene a los lectores tanto como se podría esperar. Según el último informe de usabilidad de Jakob Nielsen, el tiempo de lectura de los internautas no sobrepasa el 20% del texto de las páginas. Sï es cierto, señalan, que una vez sobrepasadas las 200 palabras la lectura desciende menos.

En España los datos de Nielsen dan a El Mundo digital más de 28 minutos frente a El País que no llega a 15 y casi 18 para 20minutos. El Periódico está en 11 y La Vanguardia no roza los diez.

Libertad Digital o elconfidencial.com son los que más retienen a los lectores con más de 38 y 24 minutos respectivamente.

El relativo poco tiempo que lleva la prensa española en el campo digital ha hecho que las redacciones de estos medios se hayan entendido como campo de experimentación, incluidos los sueldos de los periodistas, no digamos de los recién llegados y más jóvenes. Solo las grandes empresas, y con profesionales de experiencia, han apostado fuerte en los dos últimos años: la frecuente adaptación de los formatos que exige la lectura digital así lo muestra, aunque no los sueldos de los becarios que con 300 euros y estar agradecidos por trabajar en un prestigioso medio tienen que conformarse.

Comentarios

21 comentarios en “Periodistas a 300 euros”

SUSANA | Febrero 3rd, 2009 23:19

Bien, parece que a estas alturas, podemos hablar de un mal generalizado, comenzando con los honorarios de los profesionales, que en todos lados son de “hambre”.

Hay un cambio en la comunicación, que responde ni más ni menos que al cambio social. La información se consume en forma rápida, por el medio más a mano y disponible. Las largas -aunque completas notas- son un producto para el que se maneja poco tiempo (quedan, como esos restaurants agradables, con muchos platos exquisitos, pero para ocasiones especiales)mientras que lo sucinto y breve (como el fast food) se consume rápida y masivamente.

Los tiempos están cambiando fundamentalmente en el área de la comunicación. Para bien o mal, es la realidad a la que deberemos ajustarnos.

Excelente artículo y proposición de tema, Pilita!

Espero que estés bien Amiga!

Te dejo un enormísimo Abrazo con mi cariño de siempre!
torosalvaje | Febrero 4th, 2009 8:15

La gente no lee la prensa.
Yo leía prensa, incluso hasta dos o tres periódicos al día.
Pero dónde está la prensa?
Me refiero a la prensa independiente.
Han vendido su alma al diablo.
Y ahora nadie les cree.
Todo es un circo en función de intereses políticos.
La prensa ha perdido la credibilidad.
Al menos para mí.
Ni la gratuita ni la de pago.

Besos.
Clares | Febrero 4th, 2009 8:57

Yo sigo el Intermedio y sus tormentosas relaciones con Intereconmía, una cadena de extrema derecha, y lo que trataba de hacer Wyoming no era eso exactamente, aunque se puede luego sacar más concluiones. El Intermedio es un programa de humor sobre actualidad política y social, de clara tendencia izquierdista. Los ataques que recibe continuamente de Inereconomía son lacerantes, para verlos y no creerlos. Hasta que a Montañez le llamaron puta, porque en un programa loco se vistió como tal y realizó una entrevista. Hasta ahí llegó la paciencia de Wyoming, que decidió vengarse y demostrar que Intereconomía no contrasta las fuentes ni hace periodimso, sino puro panfletismo ultraderechista, por lo que idearon lo del vídeo. La supuesta becaria es una periodista que lleva ya cuatro años en la Sexta y cobra mucho más que 300 euros. Sí se puede sacar esa conclusión que tú sacas, interesante, pero no era la intención original. Yo vi el programa en que se descubría todo en directo. Sobre la prensa escrita y demás, tengo otras ideas diferentes a lss de totosalvaje, que no hay por qué estar siempre de acuerdo, pero ya entraré luego, que ahora no tengo mucho tiempo.
3'14 | Febrero 4th, 2009 12:14

Índices de Audiencias. En eso consiste todo. Soy tan imbécil que la otra noche contribuí a incrementar la del Intermedio (no he mirado el share, pero bueno, como no soy periodista no tengo que confirmar mis suposiciones :P)
Intereconomía… un programa que hasta lo de anteayer en el Intermedio (bueno, algún día antes, cuando el video-montaje ya corría libremente por intenet) desconocía de su existencia. Aquí parecen salir todos ganando. Porque, la pobre audiencia que pueda tener dicho programilla, todavía se verá más reforzada si cabe, se podrían aplicar aquel lema de: No importa que hablen bien o mal de nosotros, mientras se hable.
Por lo que ayer ya leía (por que algo sí leo de la prensa escrita, más digital que en papel, pues a esta última le echaba un vistazo cuando todavía podía permitirme ir a tomar algún café por la mañana) en diversos medios de distintas tendencias, porque es evidente que los medios de comunicación, nos pese más o menos, son tendenciosos, es por eso que lo interesante es contrastar diferentes medios. Como decía, ayer no dejaban demasiado bien parado a Wyoming y su broma. Personalmente reconozco que tiene cierta gracia, me gusta que evidencien la falta de periodismo, pero con eso habría que ir con cuidado, no vaya a ser que la pelota les termine por caer en el mismo tejado.
La Sexta, como otras cadenas, no es más que una máquina de hacer dinero y propagar su ideología. Es lícito si lo entendemos así. Por lo demás, las actitudes papistas ya no se las tolero ni al papa.

Una observación: ¿Para ser presentadora de la Sexta no basta con tener la carrera de periodismo, verdad? Se requiere ser guapa, vamos, lo mismo como para trabajar en Bershka, o Zara.. etc… Porque claro, al ser un trabajo cara al público la presencia física es un punto más en el curriculum (puag) Eso sí, el presentador puede ser feo, que lo que prima es su gran trayectoria, su profesionalidad y su inteligencia.
Pilar | Febrero 4th, 2009 14:51

Sentido común y pies en la tierra, como siempre 3,14, en lo que dices. La prensa es una máquina de ganar dinero a costa de la curiosidad natural y necesidad que tenemos de saber del mundo, y siempre ha sido así, propagandística de la mano que le da de comer,ni la sexta ni el canal intereconomía con el que alguna mañana me he divertido unos minutos , mucho más no lo aguanto, mientras voy al trabajo en la radio. Y todos han salido ganando porque de eso se trata, por eso, Clares, no entré en esa línea de análisis de confrontación que no me interesa por otra parte queda bien claro en el vídeo que he enlazado, donde se desmiente con las carcajadas de Wyoming, la supuesta becaria –así la he llamado suponiendo que se está al loro del tema o se ha pinchado en el link, ¡el del vídeo!, que he puesto, que ya lo dice el estudio Nelsen, escasos minutos y no sé si en los blogs se llega a veces- y todo lo demás.

Me interesa de este tema que, a pesar de lo que se sabe más o menos fundamentado y yo me he tragado una carrera de periodismo y como que lo tengo reciente,que a pesar de eso digo hubo unos años en que la prensa al menos estaba situada ideológicamente y estuvimos dispuestos a situarnos. En la actualidad las diferencias ideológicas que las hay son más formales que reales, porque todo es más formal que real, hasta los Estados de los que dudamos aunque sigamos votando. La cuestión es qué posición toma el ciudadano, y eso es lo que me ha interesado de la noticia, recién licenciados ocupando plazas profesionales al precio de paga de los domingos como te descuides, y dando gracias porque estás en la tele o en tal o cual periódico. De esos, a punta pala. Al desprestigio de los y las periodistas por ser considerados herramientas de intereses económicos o de maniobras sociales o políticas se suma el desprecio por la compensación económica. SI cobrar 300 euros por unas prácticas que a veces sustituyen a profesionales no es pisotear el deseo de buscar y contar las noticias como uno entiende que se debe hacer, como el mismo Urbaneja ha dicho, eso tiene mucho que ver con cómo está la profesión y el mercado laboral en la comunicación.

Normalmente las facultades de información tienen un currículum muy cercano al de relaciones públicas, pues con eso está dicho todo, Toro, saber más también nos ha dado otro punto de vista y no solo de la información, sino de las actitudes papistas, como dice 3,14, que ni al papa, ni a los formatos americanizantes de la sexta y tanto menos a la intereconomía de las narices. De Wyoming, quitando su impertinencia incómoda carrozona y machista tantas veces, no me interesa nada. Por lo menos lo primero está bien claro. Yo ya no sé muy bien qué es ser de izquierdas, aunque de derechas sí, será por la experiencia.

Prensa= empresa, Susana, y eso es generalizado, si a eso le sumas los formatos importados de por allá lo tuyo o cercano a ti, pues ver la tele se ha convertido en estar dispuesto a saltar del bazar de las noticias al bazar de las estupideces, y a pesar de todo, de vez en cuando, una chispa.

Je suis desolée, vaya que sí.
Besazos, cuántas cosas decís y qué interesantes.
Clares | Febrero 4th, 2009 15:07

Pilar, es que el vídeo lo vi en directo en el programa, ya te digo, que me lo vi entero. Y yo dedico más tiempo del que dicen a leer lo que me interesa, me gustan los blogs y los sigo. Si alguien recomienda un enlace, lo leo, pero cuando el asunto es interesante o no lo conozco.
Clares | Febrero 4th, 2009 15:13

Por otra parte, esa línea de confrontación a mí particularmente sí me interesa, claro que me interesa, porque Wyoming lleva todo este año aguantando cada cosa que tira de espaldas, y sólo cuando han insultado gravemente a una compañera ha saltado con esto. Y la línea de confrontación es algo patético por parte de los de Intereconomía, y muy interesante para saber por dónde van los tiros de la derecha en general, cuya máxima expresión, cuyo fondo final, es la extrema derecha. Al loro, sí, porque hoy sólo son Intereconomía, pero son un caldito de cultivo muy calentito para otras cosas. Pueden atacar a Wyoming en tanto en cuanto lo consideran partidario del socialismo, pero, no nos engañemos, lo que no pueden consentir es la risa, la libertad, el desenfado y el descaro. Porque eso va contra sus principios. Y no os engañéis, Intereconomía tiene más seguidores de lo que se puede creer. Al menos proporcionalmente. Miradlo y veréis.
Pilar | Febrero 4th, 2009 16:59

Es normal, Clares, que un acontecimiento genere un discurso más o menos controvertido como es en este caso, ese es el núcleo de lo noticioso, pero a lo que nos están acostumbrando los medios desde hace tanto tiempo es al proceso contrario: proponer el discurso planificando el acontecimiento, y además en una línea metaperiodística que forma parte de su márketin: hablar de los medios se ha convertido en una parte importante de lo “noticioso”, y así se nos ha colado en las tertulias diarias. Intereconomía sabe de sobra que insultando a la periodista tiene asegurado su nombre traído y llevado durante un tiempo, incluso en bocas en las que no cabe como son la tuya o la mía. Y aquí estamos, hablando de lo evidente.
He evitado hablar de la Sexta o la otra por dos cosas fundamentales: no seguir la corriente de opinión fácil y publicitaria de los medios y ese debate sobre ellos mismos que para mí no tiene sentido, de charlas de café previsibles. Y segundo porque no creo que haya sido al azar el tema que el Wyoming ha propuesto: una becaria y el dinero que gana. Fíjate en la reacción de Urbajeta, el presidente de la Asociación de la Prensa, por dónde ha ido, por la denuncia. Para mí esa es la parte crítica del asunto más interesante y la que he querido destacar porque es algo que todo el mundo sabe pero nadie en un medio para atacar a otro ha dicho tan en voz alta.
SI me pusiera ahora a hablar de qué es un blog, qué puede ser o qué nos mueve, caería en el mismo error que esos otros poderosos medios, pero bueno, solo decir que son espacios donde quien los hace decide qué parte es la que le interesa de la realidad que vive, y abrir la posibilidad de que otros añadan lo que quieran o cómo ven el asunto, así es que gracias por tus aportaciones, siempre ricas, y que corra el tema, como siempre, hermosa.
Besico
pedro m | Febrero 4th, 2009 17:49

Vamos arreglados con que el confidencial sea de los más leídos……
Neo | Febrero 4th, 2009 22:35

Pues a mi me parece bien lo que hizo el W. para poner en evidencia el periodismo. Ojo, que lo que hace W no lo es, es opinión-humor.
Criticarlo es como decir que radiar la Guerra de los Mundos fue una trampa. Si, pero con mucho sentido. =) y qué no es un truco?
Salud!
Rubén | Febrero 5th, 2009 14:17

Vergüenza e indignidad que una persona que ha estado preparándose en una facultad de periodismo sea vejada con un sueldo de mierda y un trato que no merece ni calificativo.
Vergüenza también, como indica otro texto anterior, que ya sepas, antes de leer una noticia, lo que cada periódico va a decir, según la orientación política de su cúpula. Algunos creen que esto es legítimo. A mí me produce una honda tristeza intelectual, Pilar, qué quieres que te diga.
Un abrazo, amiga mía (y quedamos pendientes de ese Garrampón majestuoso)
elblogdesibyla | Febrero 5th, 2009 16:10

Ví en la sexta todo lo que se lió con el Gran W.
Además lo citaron en las noticias de la 6ª por la noche.

Pienso que estamos en tiempos de crisis y no se libran ni los periódicos, ni los periodistas…

Besicos:)
Pilar | Febrero 5th, 2009 18:38

Pues eso, Sibyla, era parte de la intención, tema para allá para acá, y en las noticias, esos bazares llenos de publicidad de ellos mismos. Y mientras el mundo lleno de pupas, y de mil cuestiones interesantes, por cierto y aunque no venga a cuento, Rubénnnnn –qué gusto verte, uh , aquí huele a garrampónn pon pon– han sacado textos inéditos de Cortázar, para mayo edición, eso tiene unas cervezas!

Tú, Neo, tú no eres un truco.

Una noticia del confidencial, Pedro:

Titular: La compra de Spanair se hará con créditos a diez años y dos de carencia
Antetítulo: A. Fernández (Barcelona 12:10).- Ni un euro de entrada. O casi.
(Esto en portada) FASCINANTE jajajaajajaj

Besazos, hermosuras
Maitetxu | Febrero 6th, 2009 14:57

La prensa no es ya más que el reflejo de lo que se mueve fuera. En eso está quedando. Claro que decirtelo a tí precisamente no te lo voy a contar que estás puestísima en el tema ¿no? Bochornoso. Un besito, Pilar
Rafael | Febrero 6th, 2009 18:04

Estupendo el tratamiento que das a este tema en tu blog, Pilar. Y lo digo después de haber leído algunos artículos en diversos medios sobre la misma cuestión…
Es difícil, muy difícil, encontrar no ya medios, sino periodistas que escriban o hablen con total libertad. La inmensa mayoría se conforma con seguir la línea editorial y cobrar a final de mes. Me gusta mucho El País, es el periódico que suelo leer, pero deploro la actitud de escritores como Juan José Millás, prestando su pluma a intereses partidistas. De escritorzuelos como Juan Cruz mejor no hablar.
Para mí, un referente del periodismo íntegro es Carlos Mendo y Enric González porque, coincida o no con lo que escriben, sé que lo hacen “desde dentro”, y creo que se me entiende…
De El Mundo me quedo con algunos blogs, en su edición digital, muy recomendables, y con Arcadi Espada. Cuando tengo ganas de echarme unas risas leo rebelion.org o libertaddigital.com

En cuanto a Wyoming, puff, a mí me parece un histrión de cuidado. ¿Talento? Ninguno. ¿Alguien se ha tomado la molestia de ver alguna de las películas que ha protagonizado, tipo Vivancos 3? Lleva 20 años haciendo el mismo papel en la tv y, la verdad, cansa.
Los telediarios de la sexta son patéticos, completamente americanizados aunque con chicas muy monas, eso sí. Los de Telecinco, pura truculencia; TVE se ha decantado últimamente por la autopromoción y el autobombo, con su poquito de manipulación progubernamental. Antena3 es como telecinco pero con propaganda PP. Gabilondo en Cuatro parece una momia. De los de Canal Sur, que no veréis por ahí, sólo decir que deberían llamarse “telechaves” (parecido a telechávez, sí)

Y ya está, ya me he quedado agusto
pe-jota | Febrero 7th, 2009 1:04

Vaya veo que el tema del falso vídeo y sus daños colaterales han desembarcado aquí. Polémicas laborales a parte, a mi lo que me preocupa es la credulidad, ese desinterés por contrastar las fuente, por buscar la verdad, o al menos acercarse lo más posible, tal vez ese sea el origen de todos los males, el saber el poder que se tiene y la capacidad de manipulación que se ejerce,
LpdL | Febrero 8th, 2009 2:39

Salgo de un pequeño atasco viral leve, finalmente, que apenas me dejaba entrar por aquí. Soberviviréééé– curada ya.

Rafa, estoy distfrutando tu libro no sabes cómo. Ya te dije que le tenía ganas, todo lo que se cuestiona Marías sobre la realidad de sus relatos, el sobre protagonista de “Todas las almas” y él, narrador-autor-personaje, todo un tratado sobre la novela… Una batalla incruenta, como me escribes, como son las de la literatura.
Qué bonitas palabras. Gracias de corazón, lo sabes. Y eso mejor que ver la tele, coincido por esa parte, no ver la tele es aconsejable, casi que diría. Y mil besos.

NO se sabe muy bien quién es el huevo o quién fue el-la galllina que montó la clara, Maitextu, mí no saber, tú ser generosa. Muchos besicos, manda microchip respuesta standar a ver llegamos a conclusión. Besico, bonica.

La verdad, pjota. Una vez mi padre me decía que a fuerza de la aconfesionalidad el mundo se convertía en superticios. En su memoría procuraré seguir pensando que la verdad existe, no vayan a arrastrarme pasiones más peligrosas. Sí, mínimo contrastar fuentes , qué fácil engañar a los necesitados…en este caso de publicidad ¿qué seríad e ellos sin los cotnrarios? Pues ni caso. Ya eran así antes. Un abrazo.
isabelbarcelo | Febrero 8th, 2009 20:08

Creo que el abuso que se hace de los becarios u otros trabajadores de salarios bajos no tiene tanto que ver con las audiencias como con un estilo de relaciones personales presidido por el desprecio y la falta de respeto a los demás. Lo digo porque hay otros muchos lugares, instituciones, etc. que no tienen nada que ver con los medios de comunicación y, en cambio, ejercen también una especie de tiranía sobre estos becarios o trabajadores. Nos hace mucha falta la educación para la ciudadanía. Besitos, querida amiga.
LpdL | Febrero 8th, 2009 20:21

Mejor dicho imposible, Isabel, ciudadanía para sentirse seres humanos, una asignatura pendiente siempre.
Hay profesiones en las que acabar de terminar la carrera es poner el cuello para que te lo pisoteen, una aleccioanmiento que no digo yo que no deje secuelas. Mal empezar.

Besazo, amiga, guapa
En mujeres.net | Febrero 10th, 2009 10:04

“El toma y daca de la censura hacia los medios. Apenas la fiesta por el retorno de Carmen Aristegui a la radio (MVS Radio, 102.5 FM, de 6 am a 10 am), y ahora el indignante caso de Contralínea. Ana Lilia Pérez y Nancy Flores, reporteras de dicha publicación; Jorge Meléndez, articulista, y Miguel Badillo, director de la misma, han sido demandados por “daño moral”, a raíz de que en febrero de 2008 en la revista se dieron a conocer los contratos de empresarios y altos funcionarios públicos y políticos del país en Petróleos Mexicanos (Pemex).

Hostigamiento, amenazas, ataques a la libertad de expresión escudados ahora en el “daño moral”, del que son víctimas otros periodistas como Miguel Ángel Granados Chapa, Alfredo Rivera Torres, Eduardo Huchim, Rubén Lara, Luis Soto, Abel Barajas y Víctor Fuentes. Mientras no haya una legislación de medios que ampare y garantice la labor periodística, el ejercicio de las libertades de prensa y el derecho a la información, siempre habrá abogados(as) que por una módica cantidad de dinero logren sacarse delitos por debajo de la manga…
Sintagma in Blue | Febrero 10th, 2009 23:32

Lo que está claro es que la vulgaridad se abre camino a zancadas.