1. torosalvaje | Enero 5th, 2009 20:34

   Un post escalofríante y certero.
   Ojalá hubiera prensa así y no los voceros vendidos de la prensa de este país.
   Lo único que me sorprende es que preguntes por dónde está Obama?
   En serio piensas que este hombre va a hacer algo por los palestinos?
   Ni lo sueñes.
   Obama está en muchas cosas más a la derecha que el PP de aquí.
   La gente funcion con clichés de la guerra civil, o sea Bush equivale a PP y Obama a PSOE, me da la risa.
   Verás Obama.
   Ya hablaremos.

   Besos.

2. SUSANA | Enero 5th, 2009 23:34

   Un artículo impecable (y convengamos, no es cosa sencilla exponer información sobre este conflicto)

   Una de mis preguntas recurrentes, es por qué los medios de difusión -de todo el planeta- “colaboran” con la violencia, aportando horrores históricos y justificaciones pueriles e imbéciles a la hora de tocar este tema. Pero, en fin, sabemos que la rigurosidad periodística es un mito en la actualidad.

   ¿Sabés qué, Amiga? La locura del hombre, como sabemos, tiene 5000 años de historia. Durante la mayor parte de este tiempo, la mano derecha ignoraba lo que hacía la mano izquierda, y de alguna manera se entendería que el hombre cometiera una y otra vez las mismas insensateces. Pero hoy, con toda la información a mano, (hasta la Wikipedia para los más prácticos)y con un registro, segundo a segundo de los acontecimientos, la realidad tiene más CRUELDAD que nunca. Se borra con el codo, lo escrito con la mano delante de nuestras narices.

   Esta noche de Reyes, me quiero bajar del mundo, estoy asqueada.

   Gracias Pilita, por resistir detrás de la trinchera, la avalancha de estulticia e inhumanidad.

   Besitos mi cielo!

3. Clares | Enero 6th, 2009 0:34

   Todo el artículo está muy bien documentado y explicado. Sólo me ha llamado la atención que en un momento equiparas la violencia de Hamas con la de Israel, y en principio, por lo que sería el movimiento hacia la violencia, si que podría equipararse. La diferencia, sin embargo, es grande, sencillamente por los medios de los que Israel dispone, comparados con los petardos que tira Hamas. No es que la violencia se mida en número de víctimas, que también, en el caso de conflictos armados, e incluso en el caso de la violencia individual, pero los alcances son diferentes. Cuestión de posibilidades. En el blog de Ernesto tienes una interesante entrada sobre este espantoso conflicto donde los muertos son en su mayoría civiles. Lo que yo no sabia es que Hamas fue alentada y casi creada por Israel para debilitar a Al fatah, y ahora ya ves.

4. Clares | Enero 6th, 2009 0:35

   Oye, que el libro ese, te lo cambio. No tengo especial gusto en quedármelo, pero me gustaría leerlo.

5. Rafael | Enero 6th, 2009 19:33

   Bueno, creo que faltan algunos otros datos.

   Por ejemplo, que en 2007 Hamás llevó a cabo una auténtica caza contra los simpatizantes de Fatá, que se saldó con más de 100 muertos (fríamente asesinados) en una mini guerra civil que separó, no sólo ya físicamente, a Gaza de Cisjordania.

   Que en el ideario del grupo terrorista Hamás (llamarlo “movimiento” parece un eufemismo, ¿no?) está la destrucción del Estado de Israel, cosa a la que supo renunciar Arafat y su partido.

   Que quizá por ello, y porque no ha habido agresión previa en forma de lanzamiento de cohetes, lo que es está atacando es Gaza, y no Cisjordania.

   Que Palestina nunca fue un Estado: el territorio perteneció sucesivamente al Imperio Bizantino, al califato Omeya, al califato abbasí de Bagdad, al califato fatimí de Egipto, al Imperio Turco, al Imperio Británico… y siempre encuadrado en entidades territoriales mayores: Siria, Jordania, etc.

   Que la declaración Balfour, de 1917, establecía el derecho de Israel a existir en Palestina, derecho luego reconocido formalmente por la ONU en 1948.

   Y podría seguir…

   ¿¿¿Por qué no aparecen también todos esos datos???

   La guerra en Gaza me parece un horror, no apruebo lo que hace Israel y considero terrible meter a millón y medio de personas en un territorio del tamaño de Ibiza rodeado de alambradas (en mi blog me explayo), pero las cosas no son tan sencillas como a veces parece… no lo son, no lo son…

   En fin. Un saludo y muuuchos besos!

6. Campaña que me llega por e-mail | Enero 6th, 2009 20:17

   Hola,

   acabo de saber sobre esta campaña urgente instando a un alto al fuego inmediato en Gaza. Este conflicto ya ha terminado con la vida de más de 450 personas. Es tiempo que los líderes del mundo tomen acciones concretas para impedir un espiral de violencia, el mismo que ha caracterizado al conflicto Palestino−Israelí durante este tiempo. En 2009 trabajemos por una paz real y duradera entre Israel y Palestina
   (…)
   estamos lanzando esta campaña urgente que será enviada al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y a las potencias mundiales claves, reclamándoles una actuación clara en favor de un alto al fuego para luego dar respuesta a la creciente crisis humanitaria: sólo con el firme seguimiento y compromiso internacional podrán ser protegidos los civiles de ambos lados y podrán ser tomados los pasos necesarios hacia una paz amplia y duradera. Sigue el link para firmar la petición urgente y envíala a todos tus conocidos:

   http://www.avaaz.org/es/gaza_time_for_peace/98.php?cl_tf_sign=1

7. Pilar | Enero 6th, 2009 21:01

   Claro, Rafael, todo depende, efectivamente de dónde te sitúes, y además, a pesar de lo que dice Clares –hooola, te lo agradezco– aquí apenas hay documentación excepto la que linkeo de Hernán Zin que por vivir los conflictos en directo me hace confiar al menos por saber cuál es su punto de vista claro y directo.

   Es imposible recoger la documentación necesaria, tendríamos que remontarnos a Moisés, ¡se me ocurre!, entre otras cosas porque ni es fiable por lo que decimos, depende de dónde te sitúes, todo depende de quién la escriba.
   Este post es, como siempre, un motivo para añadir, así es que gracias por lo que dices, interesante, ahora voy a tu blog. Gracias a todos.

   Y en esa línea señalo la espiral de violencia en la que están desde hace tanto, y llegados a ese punto, es difícil valorar, Clares. Puestas en la balanza las capacidades armamentísticas y los apoyos internacionales, creo que salen ganando los israelíes, pero insisto, tampoco despreciaría yo los recursos de Arabia Sudí, Jordania, Irán, Al Quaeda sea lo que sea, etc. no, no. Siempre Europa estuvo más próxima a los palestinos, así lo sentimos. YO también. Me dice una amigo ahora mismo “…los militares israelíes dicen que el ataque fue en respuesta al lanzamiento de un mortero desde la escuela”… Qué ocurrencia.

   5000 años de desarrollo, locura y crueldad, Susana, te espero en la trinchera con la carta de los reyes magos, me llevo el ordenador por si queremos firmar por el alto el fuego de la campaña, algo es algo, qué decir.

   Toro, ¿y Obama? ¿Cómo es posible que ya nos creíamos que algo había cambiado? Creo que ha desperdiciado una oportunidad de añadir esperanza, aunque se dice que se aparta de un tema espinoso pues “ahh, aún no le concierne”…humm, sí, hablaremos, para mí desilusión.
   Mil besicos, guapo

   ¡Muchos para los demás también!

8. Neo | Enero 6th, 2009 22:39

   Ahora es Hamas, antes Al Fatah, con o sin elecciones lo que está bien claro es que Israel se instauró de una forma terrorista, quitando un territorio a los palestinos. ¿Que palestina no era un estado? tampoco lo es Fuenlabrada y si viene EEUU y expulsa a todos sus habitantes tendría alguna relevancia que haya sido estado alguna vez?
   Qué buenos somos los occidentales: boicoteamos a Hamas para que no sea violento. ¿Para cuando el boicot a quien más se lo merece, que es Israel? ah, es que la UE es muy democrática. Con quien le interesa.
   Ánimo.

9. Pilar | Enero 6th, 2009 23:15

   Leo ahora, Neo a los que se apuntan a la medalla de la mediación, Egipto y Francia:
   Egipto presenta su plan para poner fin a la guerra en Gaza, es el titular. Y sigue:

   La propuesta no concreta el papel de Hamás en las negociaciones ni establece el despliegue de un contingente internacional que impida el rearme de la milicia islámica
   REUTERS - Sharm El-Sheikh - 06/01/2009

   Egipto ha presentado este martes a última hora una propuesta de alto el fuego entre Israel y Hamás en Gaza cuando se cumplen diez días de combates que han dejado más de 600 muertos. El Cairo propone un cese de las hostilidades seguido del inicio de reuniones para llegar a acuerdos de largo recorrido incluido el fin del bloqueo sobre Gaza.

   Sigue la matanza. Una columna de humo surge desde la parcialmente destruida ciudad de Gaza, que ha vivido otro día de bombardeor aéreos y terrestres por parte del Ejército israelí.

   El presidente egipcio Hosni Mubarak ha presentado su propuesta en una breve comparecencia después de mantener una reunión con el presidente francés Nicolas Sarkozy en el balneario de Sharm el-Sheikh.

   El plan no hace mención a muchos de los elementos que fuentes diplomáticas aseguran que estaban bajo discusión, como el despliegue de una fuerza internacional que impida a Hamás rearmarse, tal y como exige Israel –bombardea e impone, Rafael, perdona que insista- para garantizar que no habrá nuevos ataques con cohetes contra su territorio.

   Mubarak no ha explicado qué papel exacto jugará el movimiento islamista que gobierna Gaza en las charlas que propone. La propuesta, tal y como ha sido enunciada por Mubarak, contiene los siguientes puntos:

   1) Israel y las facciones palestinas deben de acordar de inmediato un alto el fuego por un tiempo limitado, que permita abrir con seguridad un corredor humanitario para que llegue la ayuda a Gaza y que de tiempo a Egipto para continuar con sus esfuerzos de lograr un alto el fuego duradero.

   2) Egipto convocaría a israelíes y palestinos a un encuentro urgente en el que se pudiera llegar a acuerdos que garanticen que la actual escalada de violencia no vuelva a repetirse. Además, dichos acuerdos deberían desembocar en la protección de las fronteras, la reapertura de los pasos fronterizos y la suspensión del bloqueo.

   3) Las autoridades de El Cairo invitan también a la Autoridad Palestina y al resto de facciones palestinas a que se unan a los esfuerzos de Egipto en la búsqueda de un acuerdo que logre la reconciliación nacional.

   600 muertos –se dice, a saber– ,miles de heridos. Armamento probado. Prueba de fuerza, por si no estaba claro.

   Qué buenos somos, sí, Neo, beso

   Ah, Clares, lo del libro, que ya alguien me mandó un e-mail, ¡esto funciona!, pero dada la proximidad que tenemos, te lo paso unos días y ya lo envío cuando acabes, sin prisas, oiga. Beso a ti también

10. Pedro | Enero 7th, 2009 16:33

    ¿Cuál fue el motivo excusa por el que Israel ha iniciado esta nueva catástrofe? Eso es lo que me pregunto yo. Maltrato consentido a un pueblo. Europa se ha apuntado a los planes norteamericanos, es de risa la intervención europea.
    Precioso el blog, Pilar, gana día a día. Que el año mejore en paz.
    Abrazos

11. Pilar | Enero 7th, 2009 19:26

    Hola Pedro, cabreo el porqué de todo esto. Feria armamentística para todo el mundo, deme cuarto y mitad de esos que tiraron y se abrían en la noche, ¿a cómo están este año? Me indigna el tema de las armas, siempre para matar, no dejaré de decirlo nunca. Y lo consentimos, se consiente. LO odio.

    Obama ha hablado:; presidente americano solo hay uno, dixit. Y él no es. En la campaña tampoco lo era, pero era campaña, ahora se deja caer con declaraciones sobre economía. Un gesto se hubiera agradecido, y no ver a Condolezza también. Más porquería para la humanidad.

    Gusto me da verte, por otra parte!!!

    Gusto me da veros. Muascc muchos besos

12. trenzas | Enero 8th, 2009 10:51

    Obama estará esperando al día 20, a ver si mientras tanto ya no queda nada que matar, digo yo.
    En conflictos de este tipo, buscar un sólo culpable es misión imposible. Y hay que remontarse muchos años para encontrar una causa, que ya nadie invoca para seguir matándose.
    Por ejemplo; ¿qué hay de los ingleses, hacedores de desastres?
    En fin…
    Un abrazote, Pilar.

13. canichu | Enero 8th, 2009 16:53

    ¿no volverás a blogspot?

14. Pilar | Enero 8th, 2009 17:23

    Hola canichu, ¿otro traslado? hummm, me temo que me quedo en esta casita. Muchos besos, yo me encuentro bien por aquí, ¿tú qué tal? Feliz año, y menos bombas en general.Paz

    Trenzas, ante la impotencia, la prensa del día, sucinto repaso:

    Canal solidario:

    Gaza: Crece la indignación, continúan las movilizaciones
    Cerca de 700 palestinos han muerto y 3.000 han resultado heridos desde el pasado 27 de diciembre debido a la ofensiva israelí en Gaza. Las concentraciones de repulsa se seguirán sucediendo en las próximas semanas

    El País:
    La agencia de refugiados de la ONU suspende sus operaciones en Gaza
    La UNRWA teme por la seguridad de su personal tras la muerte de cuatro de sus trabajadores.- Israel no cree que Hezbolá haya lanzado cohetes de Líbano

    Soitu.es:
    Víctimas civiles: un concepto demasiado difuso en Gaza

    Los bombardeos indiscriminados en Gaza ’sólo’ dejan un 25% de víctimas civiles pero este dato tiene una explicación: se contabilizan como miembros de Hamás a todos aquellos que tienen que ver con la organización.

    Público.es
    La Cruz Roja denuncia a Israel por desatender a los heridos
    Critica al Ejército israelí por entorpecer el acceso de las ambulancias a las zonas donde hay civiles heridos, por lo que le acusa de “saltarse las leyes humanitarias internacionales”.

    (…)La situación se complica: Disparan cohetes contra Israel desde el Líbano
    Se investiga el incidente que ha sido ya respondido por el Estado sionista
    La ONU se toma un respiro mientras el drama humanitario continua en Gaza
    El presidente de la ANP visita Madrid

    Pues bueno, eso y las tres horas de alto el fuego para que la Cruz Roja atienda a los heridos, el informe económico de Obama y las evasivas de Europa, es lo que hay.

    Seguimos con atención.

    Besos

15. pe-jota | Enero 8th, 2009 23:32

    Lo tremendo es que Hamas fue alimentado y es hijo de Israel, un hijo al que cuidó y alimentó contra la OLP, contra Arafat, ahora pretende desembarazarse de ella, ya no le sirve, el hijo se ha sublevado y mientras a quién importa el pueblo palestino, sinceramente creo que a nadie, Hamas, Hezbollah, la Autoridad Palestina o los gobiernos hebreos, creo que todos son iguales, todos verdugos de un pueblo que ha sido expulsado de la comunión de las naciones. Un tema demasiado complicado para sólo unas pocas líneas, pero como dijo Zimmerman en un espléndido reportaje de Informe Semanal, aquí nada es lo que parece, ni víctimas ni verdugos.

16. Ernesto | Enero 9th, 2009 16:08

    Interesante el foro de discusión abierto por la entrada de Pilar, creo que es bueno expresar opiniones, pero en este caso y hoy lo importante es intentar detener la atroz masacre que se está cometiendo sobre población civil, mjeres, niños, heridos, enfermos y personas que, antes que ninguna otra cosa, son seres humanos, como nuestros hikas e hijos, madres y padres, compañeros. Esa es la realidad, y como apunta la entrada acertadamente la situación inhumana y deseperada en que se encuentra sumida la población no es de ahora con este ´
    utimo ataque israelí, sino que desde hace mucho tiempo están privados de todo tipo de mínimos recursos para la subsistencia por ñarte del Estado sionista de Israel y la complicidad en ello del resto de potencias occidentales que o bien apoyan la situación o simplemente apartan la mirada para no tener remordimientos.

    Podemos hablar horas y horas del origen, de las valoraciones políticas, de los planteamientos ideológicos, de los trasfondos religiosos (es curioso como se reza mientras se mata), pero en estos momentos lo único que debemos tener presente es la barbarie de muertos, heridos, torturas, condiciones infrahumanas, desprecio por todo tipo de derechos humanos,etc.

    Que no haya una muerte más ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

17. Pilar | Enero 10th, 2009 15:15

    Estamos siendo testigos del espectáculo de Israel ante la ONU y el mundo entero. Muy difícil situarse en este conflicto, horas y horas, pjota como dices, porque ni unos como víctimas ene ste momento claramente, ni otros como atacantes casi permanentes, están dispuestos a parar. Y no hablamos de ciudadanos, que padecen el horror. Una matanza deliberada es esto. Más horror. Hay días que uno se bajaría del mundo.

    Arafat, Premio Nobel de la Paz, fue terrorista y galardonado. ¿Cómo entender, Ernesto?

    Gracias por las aportaciones. Besos

18. yeyo | Enero 12th, 2009 17:12

    hola pili: en primer lugar decirte que me he permitido la libertad de linkar o linkear… bueno enlazar tu web en mi feisbuc.

    En segundo lugar decirte que eres una genia y en tercero, compartir contigo y tus lector@s esta carta que me ha llegado. la escribe un amigo mío a otro y ambos me han dado permiso para hacerla circular. es lo mas sensato que he leido últimamente sobre las raices del conflicto israelí-palestino. ambos son juristas de reconocido prestigio en nuestro país. espero que sea de vuestro interés:

    Querido José María,

    He decidido esperar a haber enviado el “comunicado” sobre “lo de Gaza” a los periódicos –ya veremos si hay suerte y publican algo- y a las autoridades, antes de comentar el contenido de tu correo, y ello para evitar “contaminar” el debate. Pues bien, vaya por delante lo siguiente para soslayar confusiones que sólo podrían provenir de un erróneo entendimiento de los términos de la polémica por parte de terceros, no entre tu y yo, pues tanto tus ojos como los míos se llenan de agua cuando vemos la carnicería que se está produciendo; el único punto de ¿discrepancia? se encuentra a la hora de localizar la responsabilidad principal del actual conflicto, y por ello el sentido, el contenido de la formulación de la “protesta” y, quizá, de las soluciones.

    Digo del “actual conflicto” porque quiero dejar fuera del debate hechos como los siguientes: 1) que fue a los árabes a quienes expulsaron de sus territorios en 1948; 2) que fueron los palestinos los despojados, nuevamente, en la “guerra de los seis días”; 3) que son los “refugiados” palestinos los condenados a no volver nunca a sus territorios –lo que, por parte de Israel y con el apoyo de EEUU, se significa una y otra vez en las conversaciones internacionales sobre la materia; 4) que es el Estado Judío el que viene incumpliendo sistemáticamente las resoluciones de Naciones Unidas –la primera la de volver a las fronteras de 1967, lo que solucionaría el actual conflicto; 5) que el Estado de Israel está absolutamente alejado de lo que se podría considerar un Estado democrático, en tanto en él no se respetan los derechos humanos más elementales –naturalmente me refiero a los derechos humanos de los “terceros” que se encuentran en su territorio-, y estaremos los dos de acuerdo en que sin respeto a los derechos humanos no es posible hablar de “Estado Democrático”; 6) que el Estado de Israel ha practicado el genocidio en su guerra con los palestinos –creo que la mera mención de las palabras “Sabra” y “Chatilla” son suficientes como argumento a este respecto; 7) que el pueblo israelita, o que la mayoría del pueblo israelita en un determinado momento histórico, se ha mostrado como un pueblo absolutamente inmoral. Digo esto porque no hay que olvidar que se trata de un pueblo que votó a un genocida, Ariel Sharon, como Primer Ministro; en efecto, el general israelita fue reconocido, incluso por el propio Parlamento judío, como “responsable moral” de lo ocurrido en Sabra y Chatilla, por haber “dejado pasar” (él que era el Ministro de Defensa judío y controlaba absolutamente a sus fuerzas sobre un terreno que se hallaba completamente bajo su control) y “dado cobertura” a las milicias falangistas que perpetraron materialmente la matanza en los campos de refugiados del Líbano, lo que le valió la persecución internacional instada desde los tribunales belgas[1]; y en este tema, entiendo, los penalistas debemos ser especialmente sensibles y “combativos”, ya que hemos participado en la polémica, o al menos la hemos “soportado”, sobre la responsabilidad del pueblo alemán –y de los penalistas teutones en particular, y en este punto basta citar a nuestro compañero Paco Muñoz Conde- en el ascenso del nacionalsocialismo, y se nos ha mareado en nuestras lecturas con la disculpa de “yo no sabía qué estaba pasando”, “sólo me enteré cuando la represión cayó sobre mi” –Klemperer, por ejemplo, en un delicioso libro titulado, si no recuerdo mal, “LTI, la lengua del Tercer Reich”, donde realiza un acercamiento filológico al nacionalsocialismo-, “si yo hubiera conocido la existencia de los campos de concentración, entonces yo hubiera hecho…”; y lo cierto es que cuando Hitler se convirtió en Dictador –cuando hizo votar a los parlamentarios alemanes la Ley de Plenos Poderes ante la tumba de Federico el Grande- el pueblo alemán todavía “no sabía”, “no conocía”. Pero cuando el pueblo israelita votó a Sharon conocía, sabía perfectamente y con todo lujo de detalles, que este militar tenía las manos manchadas de sangre[2] –de la misma forma que los autores de la matanza de Srebrenica a los que se ha sentado en el banquillo del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoeslavia, y cito esta referencia porque incluso materialmente hay poca diferencia entre una carnicería y otra; que el Estado de Israel ha estado, y está, cometiendo habitualmente crímenes de guerra, pues queman y destruyen con bombardeos intencionados archivos y bibliotecas, ejercen represalias colectivas –se ha denunciado mil veces cómo han llegado por la noche a las poblaciones árabes y han hecho salir de sus casas a todos sus habitantes separando a los hombres entre quince y sesenta años, y se los han llevado ¿a qué te recuerda esto?-, expulsan del territorio, confiscan, destruyen caprichosamente bienes a gran escala –viviendas, escuelas, hospitales, edificios administrativos, centrales eléctricas, puentes, carreteras, depuradoras, universidades e infraestructuras en general no involucradas directamente en la acción militar- y partes enteras de las ciudades para abrir paso a sus vehículos blindados –la última guerra del Líbano y el inicio de su actual ofensiva terrestre sobre Gaza-, incendian, asesinan –han muerto por fuego del ejército judío cientos de menores de doce años-, dificultan el entierro de los cadáveres, secuestran, impiden la atención sanitaria –prohíben el acceso de la Cruz Roja o de la Media Luna Roja o de las ONG que llevan suministros humanitarios-, convierten a los niños y embarazadas en objeto específico de su intervención militar –la utilización de “bombas de sonido” afecta especialmente, y casi exclusivamente, a este colectivo-, realizan incursiones en campos de refugiados contra personal civil, utilizan armas prohibidas por las convenciones internacionales –fósforo, bombas de fragmentación-, “cierran” las ciudades impidiendo cualquier suministro “castigando” a sus habitantes con el hambre, obstaculizan la actividad económica, imponen prolongados “toques de queda”, torturan, atacan columnas de refugiados, ambulancias y personal sanitario, obligan a civiles a permanecer de pie en la línea de fuego utilizándoles como escudos humanos, conculcan todas las normas imaginables con los detenidos privándoles hasta del alimento diario, detienen indefinidamente sin acusación o juicio, abren fuego con artillería naval, aérea o terrestre sobre zonas pobladas, constituyendo a los civiles –y especialmente a familias enteras- en objeto de su acción militar, humillan, vejan, roban, cometen actos vandálicos - véase, por ejemplo, el Informe del Secretario General de Naciones Unidas elaborado de conformidad con la Resolución ES-10/10 de la Asamblea General-, etc.; 9) están construyendo un Estado “religiosamente” puro, practicando la limpieza étnica – véase, por ejemplo y entre otras muchas, la decisión del Tribunal Supremo israelita de 14 de mayo de 2006 que da “vía libre” a la “Ley sobre ciudadanía y extranjería” (léase sobre el particular el Informe de Amnistía Internacional “Torn Apart: Families split by discriminatory policies”); 10) despojan caprichosa, aunque planificadamente, a los palestinos que quedan en el “gran Israel” de sus casas y sus tierras para instalar allí a sus “colonos” (que generalmente pertenecen a los judíos más fanatizados) ya que necesitan ampliar su “espacio vital” (¿a qué te suena esto?); 11) han institucionalizado la tortura como forma “normal” de relacionarse con los prisioneros, lo que ha sido “bendecido” por el Tribunal Supremo judío –lo que, a mi modo de ver, despoja al “Supremo” israelita de su condición de “tribunal”-, y condenado duramente por Naciones Unidas (véanse, por ejemplo, las “Observaciones finales del Comité contra la Tortura: Israel 25/09/2002”, desarrollado en el seno de Naciones Unidas, o el “Informe del General Antonio Taguba” que se refiere a la “industria de la exportación de técnicas de tortura” desarrollada por el Estado judío en el conflicto de Irak); 12) mantiene durante años a miles de palestinos en sus cárceles –en sus “Guantánamos”- bajo el “Estatuto” de “detenidos administrativos”, sin acusación, sin condena; 13) etc. etc.

    Vamos, digo, a dejar “todo esto” fuera del debate. También dejaré “fuera del debate” los muertos ocasionados por las “acciones de guerra” desarrolladas por los distintos “brazos armados” palestinos, y que, con alguna frecuencia, han consistido en actos de terrorismo indiscriminado (por cierto, que esto del “terrorismo”, que tan criticable ven ahora los estadounidenses y los judíos, fue lo practicado por estos últimos en su “lucha” contra los ingleses y contra los “intereses” palestinos durante el período de “construcción” del Estado de Israel; de hecho alguno de los más altos dignatarios que ha tenido Israel formó parte de los grupos terroristas responsables de carnicerías en contra del ejército británico –por ejemplo, la que ocasionaron al volar el edificio del Hotel “Rey David” donde estaban ubicadas las oficinas administrativas británicas. En todo caso no cabe duda que vinculado a este problema está el de la legitimidad -al menos desde el punto de vista moral- de acudir a ciertas formas de lucha en el ámbito de, vamos a llamarlos así de forma genérica, “movimientos de liberación nacional”; problema éste que, como sabemos, es el que está ocasionando la mayor parte de los problemas a la hora de fijar, internacionalmente, un concepto jurídico de “terrorismo”).

    La cuestión, la eterna cuestión, es la de cómo comparar los actos “limpios y aseados” de masacre (piloto judío que desde un F 16 dispara un misil contra una Universidad palestina o libanesa matando a una gran cantidad de alumnos, u oficial de la artillería terrestre israelita que, en los inicios de la última Guerra del Líbano, hace un “blanco directo” sobre una escuela matando a más de cincuenta niños, o piloto judío de un helicóptero de combate que dispara sobre la casa familiar de un dirigente de Hamas sin importarle matar, junto al dicho dirigente a sus ocho hijos y su mujer…amen de a algunos vecinos) con los de los sucios y desesperados suicidas palestinos que destrozan a decenas de adolescentes que bailaban en una discoteca mientras oían música estival -¿te acuerdas de las escenas de la película de Gavras en “La batalla de Argel”? Una comparación que vaya más allá del dato de que tras el aterrizaje del avión los primeros se cenarán una langosta protestando por lo “duro que ha sido el servicio durante esa jornada” –los pilotos, generalmente, siempre han pertenecido a una clase social medio/alta y los oficiales de artillería también-, mientras que los segundos almorzarán con Ala –mientras sus familiares esperan que las máquinas judías derriben el edificio donde vivían con el suicida. Todo ello, desde luego, al margen de que al primero se le condecorará como héroe de guerra (por cierto, el candidato republicano a las recientes elecciones de EEUU tiene esa consideración por su comportamiento en un campo de prisioneros…en el que se le internó tras haber sido derribado su avión por la aviación de defensa vietnamita mientras bombardeaba población civil), y que del segundo no se “devolverán” ni los pedazos (que quedarán en depósito en el correspondiente Instituto Anatómico Forense “para futuras investigaciones”).

    En todo caso, y antes de entrar en la cuestión del actual ataque judío sobre Gaza, no me resisto a comentarte que no creo que sea acertado calificar a la parte palestina como el exclusivo vehículo del fanatismo (“En las imágenes de estos días veo dolor y desesperación que me conmueven las entrañas, pero también veo el rostro del fanatismo y el lenguaje del odio y la violencia”, dices), cuyo contraste sería, supongo, la “profesionalidad” israelita. Esto no es así: por supuesto que hay fanatismo entre grupos palestinos, fanatismo que resulta de la lucha desesperada contra un enemigo infinitamente más poderoso, pero sólo hay que mirar las expresiones israelitas del conflicto para darse cuenta de que es superior (el fanatismo) en éstos. Por cierto ¿cómo te explicas que uno de los objetivos preferentes de esta última ofensiva aérea y terrestre sobre Gaza sean las Mezquitas? ¿Por qué los judíos se dedican a destruir los lugares de oración de los árabes? ¿Qué están persiguiendo? (naturalmente que para justificar esas acciones los responsables israelitas, por medio de un portavoz que parezca un “buen chico”, dirán que los de Hamas almacenan y lanzan sus cohetes desde las mezquitas, o que allí almacenan armas…y presentarán “pruebas”…como las de Busch en su día con relación a Irak).

    Pero, como decía, vayamos a los orígenes de la actual contienda. Pues bien, hace unas fechas una Profesora de la Autónoma de Madrid publicó en “El País” un artículo en el que se decía:

    “En octubre de 2004, el Parlamento de Israel aprobó ‘el plan de desconexión de Gaza’ que en agosto del año siguiente llevó a cabo unilateralmente. Pretendía poner fin a un problema demográfico insoslayable para la empresa israelí de colonización del territorio: la imposibilidad militar y económica de sostener a una población de 9.000 colonos en un enclave con un millón y medio de palestinos. Faltaban todavía varios meses para el triunfo de Hamas en las elecciones legislativas palestinas de enero de 2006, pero el pronóstico era meridiano y allanaba el camino a la estigmatización colectiva. Cuando en junio de 2007 los islamistas dieron un golpe de mano en Gaza y truncaron el Gobierno de ficticia unidad nacional de la Autoridad Nacional Palestina, la comunidad internacional se aprestó a endurecer su actitud hacia Hamas como organización terrorista. Poco importa que su triunfo en las urnas hubiera contado con la escrupulosa supervisión de observadores internacionales, incluidos algunos diputados españoles. La condena hallaba refrendo y con ella se consumaba la desconexión. Gaza quedaba aislada del mundo: del Israel ocupante, de la madre Palestina y del socorro y la benevolencia internacionales”.

    Con el paso de los meses el Estado de Israel fue edificando alrededor de Gaza un muro, físico, de hormigón, naturalmente armado, de nueve metros de alto y suficiente espesor, que de vez en cuando se “abre” para habilitar un “paso” especial entre Israel y Gaza –o en los momentos de ofensiva dejar avanzar a los carros blindados. Un camino por el que los transeúntes palestinos tienen que caminar en zigzag durante casi un kilómetro, exponiéndose a todo tipo de máquinas (rayos X incluidos que ni siquiera se perdonan a las embarazadas) que les buscarán todos sus “secretos” orgánicos e inorgánicos; máquinas por las que, naturalmente, no se hace pasar a los israelitas, -quienes son libres de entrar en una mezquita armados con un fusil ametrallador y hacer una carnicería. Se trata de un muro que ha aislado completamente a los habitantes de Gaza del exterior –con la comprada complicidad egipcia-, convirtiendo sus hogares en cárceles y condenándoles a la indigencia; aunque sería más propio decir que ubicó sus hogares en un “gueto” en el que todo lo que entra está estrictamente controlado por las autoridades judías –excepto lo que los habitantes de Gaza logran hacer pasar a través de túneles; con ese “gueto” el Estado de Israel ha querido, sin duda, hacer un “belén vivo”, es decir un homenaje a los que padecieron el Gueto de Varsovia.

    No debe tampoco olvidarse que el Estado de Israel para “vestir” esta barbaridad de bloqueo, de embargo (que incluso alcanza a las Agencias de Naciones Unidas que trabajan en la franja; véanse a este respecto las declaraciones del director de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos –UNRWA-, John Ging, las de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, o las del Relator Especial de Naciones Unidas para los Territorios Palestinos, Richard Falk, cuyo Informe Final sobre la situación se espera para dentro de dos meses –por cierto ¿sabes que esta semana la UNRWA ha puesto entre sus prioridades, junto con los alimentos, las contribuciones económicas para sufragar los entierros de los palestinos? Y es que los sepelios les resultan cada vez más costosos a las familias palestinas, dada la costumbre judía de matar a los hermanos de cinco en cinco, o de once en once), realizó una impresentable maniobra “jurídica” que, según ellos, les libera de sus responsabilidades ante el Derecho Internacional como Potencia ocupante del territorio palestino: declarar la franja de Gaza como “entidad beligerante”. A partir de esa declaración el Estado de Israel sostiene que “todo les está permitido” (Ginebra les suena, exclusivamente, a bebida alcohólica).

    Pues bien ¿qué se supone que debe hacerse en esa situación? ¿qué haría el “hombre medio colocado en la misma posición que un habitante de Gaza y con sus conocimientos especiales”? ¿entregar el poder a la más que corrupta “Autoridad Palestina” que había perdido “por goleada” las elecciones? ¿implorar perdón, por existir, a los israelitas y prometerles ser en adelante unos “buenos palestinos”? ¿mandar una carta a Busch –con copia a la UE- y jurarle que nunca más volverían a ser levantiscos, y que en adelante votarían lo que se les dijera? Y mientras tanto, naturalmente, dejar que sus territorios fueran ocupados por los colonos ortodoxos judíos…hasta perderlo todo, colaborando de esa forma con el confesado objetivo último del Estado de Israel: apoderarse de toda Palestina, diseminando a sus habitantes por medio mundo, y construir un estado religioso “puro” (y duro).

    No, no creo que ninguna de las alternativas señaladas sean dignas ni que aseguren su futuro a los habitantes de Gaza. Hamas, naturalmente, decidió luchar para defenderse y para defender ¿qué otra cosa hay que hacer? ¿perecer sin más? Pero ¿es que acaso no se levantó el Gueto de Varsovia –cuya densidad de habitantes por metro cuadrado sólo ha sido comparable con la actual de Gaza?

    A partir de ese momento los acontecimientos son conocidos: continua presión de Israel sobre “la franja” (es decir, incursiones de su fuerza aérea y de sus “Servicios de Seguridad” especiales, asesinatos “selectivos”, estrangulamiento económico absoluto, prohibición del paso de suministros, especialmente del combustible que les es necesario para obtener electricidad y tener en funcionamiento el suministro de agua, etc.), defensa de los palestinos mediante el lanzamiento de cohetes, tregua por seis meses –que en diversos momentos, por ejemplo a principios de noviembre, violó Israel-, e intento posterior palestino de forzar una renegociación de toda la cuestión –o una lucha “cuerpo a cuerpo” que es la que está ya acaeciendo y es la que únicamente puede dar a los palestinos alguna oportunidad, lejanísima, de “medirse” a los judíos siguiendo el ejemplo de sus amigos libaneses.

    Tratar, a la vista de lo expuesto, de construir un relato según el cual hay que adoptar una posición “equidistante” de los dos actores en conflicto…es la forma más descarada de ser parcial y de apuntarse a lo “políticamente más conveniente en el plano internacional”, y de olvidar, más allá de las palabras, el compromiso del Jurista con la causa de la humanidad.

    Querido José María, cuando a alguien se le intenta matar (da igual que sea de hambre o por la acción del armamento que abundantemente proporciona a Israel EEUU) no es condenable que se defienda, por tanto no es razonable tratar de la misma forma a la víctima que al agresor; y no es aceptable argumentar con el sempiterno victimismo de Israel ni con que este Estado se está defendiendo legítimamente frente a terroristas, pues aunque esto fuera así –que no lo es- hay límites en las reacciones estatales que no se pueden sobrepasar –entre otros la prohibición del crimen de guerra-, e Israel lo ha hecho, lo está haciendo minuto a minuto.

    Finalmente te diré que con independencia de cómo empezó todo, lo único sensato parece ser –además de lo inmediato que exige un cese de la carnicería, un alto el fuego incondicional que ha de obtenerse presionando directamente al Estado judío con todas las medidas habituales en el ámbito de las relaciones internacionales-, y en el marco del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas, el reconocimiento del derecho a existir tanto del Estado palestino como de Israel, así como el inicio de “relaciones de normalidad” entre todos los estados de la zona que aseguren el cese de los conflictos en Oriente Medio y el fin de las penurias para la población de todos aquellos países.

    [1] El de Sharon no es un caso extraño de persecución, por Tribunales europeos, de militares judíos, pues otros generales israelitas también están encausados por Tribunales de países pertenecientes a la UE; lo que es lógico ya que la doctrina militar judía incluye el crimen de guerra; para comprobarlo no tienes más que atender a las declaraciones del General israelí Gadi Eisenkot sobre cuál es la estrategia que debe seguir el ejército judío para triunfar sobre Hezbolá (y si deseas ejemplos concretos no tienes más que recordar cómo asesinaron a los líderes de Hamas Salah Shehade, Jalil al Haya y, hace un par de días, Nizar Rayyan), y a su práctica cotidiana: la existencia de civiles, la seguridad de causar grandes daños a la población civil no constituye obstáculo alguno para su acción militar (si echas un vistazo al Estatuto del Tribunal Penal Internacional o a nuestro Código Penal encontrarás no pocos tipos en los que encajan esas conductas).

    [2] Permíteme, José María, otra nota a pié de página, pero que pone muy claramente de manifiesto la absoluta inmoralidad israelí con el genocidio…ajeno. Cuando en el Parlamento israelí se empezó, en sesión celebrada en 1982, a debatir la cuestión de Sabra y Chatilla, el entonces Primer Ministro “Sr.” Menahem Begín abrió la discusión con las siguientes palabras: “En Chatila, en Sabra, unos no-judíos han masacrado a unos no-judíos, ¿en qué nos concierne eso a nosotros?” [véase la frase de apertura de la obra de GENET, J Cuatro horas en Chatila (trad. Antonio Martínez Castro), Madrid, 2002]. Fíjate qué diferencia, tú y yo protestamos por igual, nos indigna de la misma forma, la muerte de judíos que de palestinos, y ello por una sola razón: nos da igual la religión de unos y otros, sólo nos fijamos en que matan a seres humanos. Para Menahem Begín la cuestión sólo tendría relevancia cuando algún judío está implicado, sino es así “¿en qué nos concierne eso a nosotros?” ¿qué más da que asesinen a unos miles de mujeres, niños y ancianos que malviven en un campo de refugiados?

    Por cierto, como recordarás ese Begín fue el mismo que realizó acciones de terrorismo (con mucha sangre) contra los británicos. En 1984 le concedieron el Premio Nóbel de la Paz por sus muchos méritos.

19. Pilar | Enero 12th, 2009 23:10

    Yeyo, no sabes la alegría que me das,–¡ otro amigo por aquí!– aunque sea a propósito de un tema tan trágico como este.
    Gracias por lo que dices, se nota que nos conocemos “unos meses” jajajaaj. MIl más por el linkeo que no es de dinero, no.

    Te agradezco enormemente lo que dices, porque eres amigo lo primero y me gusta que hayas caído por aquí. En segundo lugar porque sé que llevas un trabajo bien interesante en Acsur y en especial en lo que toca al tema mujer. Y en tercer lugar porque la aportación que haces de datos s bien interesante.

    Difícil, muy difícil este tema porque aunque puntualmente esté claro y nos posicione del lado de quienes están padeciendo una masacre indiscriminada, ejemplificante, soberbia y armamentística –esas compras d armamento– pues sabemos que los datos de origen nos bailan al compás de las fuentes. Y que al margen de dar la razón y parar esta masacre y el derecho en cualquier momento a otra –dicen que el nuevo gobierno estadounidense no dará rienda suelta a Israel como el cretino ( ya, ya,me quedo corta) ha hecho, pero me pregunto cómo se puede pensar en economía mientras esto se complica así–creo que ésta va a ser la última a sus anchas.
    Cabreo general, eso hay, indignación. Pero ¿qué solución, además del análisis? uhh, complicado está.

    LO único que podemos hacer es seguir las acciones propaz y en cierta medida intentar que este sea un foro de aportación de datos, que de otra cosa me veo bastante incapaz. La política internacional es lo más oscuro de este mundo globalizado, quizás es a través de asociaciones, blogs, e-mail como el que aportas e iniciativas ciudadanas como vamos recomponiendo este complicado bien complicado puzzle. Que queden los datos, que los tengamos a mano; mínimo, eso.

    Me acaba de llegar un correo tuyo con un mail de ACSUR con un testiomonio cercano. LO meto en un coment que quede como más documentación.

    Gracias, guapo, y vuelve!!!gussto verte, bien –importantes las opiniones!

    Besazo, muasrequetmuasccc

20. E-mail | Enero 12th, 2009 23:15

    Web de ACSUR, apartado Especial Gaza.
    http://www.acsur.org/
    Representante en Palestina, Asier, envia correo con algunas ideas:

    1.-Qué está pasando en Gaza? El ejército de Israel lleva dos semanas consecutivas arrasando la Franja de Gaza, reduciendo a escombros barrios enteros, con sus habitantes dentro. Este mediodía, el número de víctimas superaba 780 personas, de los que hasta ayer 169 eran niños y 46 mujeres, la UNRWA habla de que un tercio de las víctimas son mujeres y niños y la gran mayoría civiles (el PCHR calcula que al menos en los últimos 3 días el 90% de las víctimas son civiles indefensos), entre ellos 6 trabajadores de la salud, 1 periodista y varios miembros de organizaciones sociales.

    2.-Están bombardeando y disparando a escuelas de las NU, donde se refugiaban familias enteras. Se tiene constancia de 3 escuelas bombardeadas donde han muerto más de 50 personas, hospitales, entre ellos, el hospital de los HWC contraparte de ACSUR, ambulancias (han muerto ya 6 trabajadores de la salud, entre ellos un miembro de UHWC), camiones de transporte de las NU (ha muerto un conductor y otro ha resultado herido) y cientos de viviendas, masacrando a familias enteras. Desde el inicio del bombardeo, el 27 de diciembre, 3 civiles israelíes y un soldado han muerto víctimas de los cohetes caseros que lanzan desde la Franja y otros 8 soldados han muerto en los enfrentamientos en el ataque dentro de Gaza, de los que al menos 3 han muerto víctimas del fuego amigo.

    3.-NU, máxima responsable del transporte de materiales y personas en estos días en la Franja, ha comunicado que no va a continuar estas labores, fundamentales para la entrada y distribución de alimentos, agua, medicinas, etc. hasta que las condiciones de seguridad permitan trabajar sin riesgo para su personal, habiendo constatado que el ejército israelí ha violado los acuerdos entre UNRWA y el propio ejército israelí disparando contra camiones debidamente señalizados como NU y a los que el propio ejército había permitido entrar. Como consecuencia de esto, un conductor que transportaba materiales desde Israel ha muerto bajo los disparos israelíes en Gaza. Se estima que estas condiciones no se cumplirán hasta que exista un alto el fuego real y efectivo. NU ha reportado que Israel bombardeó una casa llena de civiles que el propio ejército había realojado allí el día anterior.

    4.-Por otro lado, el Comité Internacional de la Cruz Roja ha publicado un durísimo comunicado acusando al ejército israelí de no permitir a sus ambulancias y personal médico el acceso a barrios bombardeaos donde había muertos y heridos, durante días. Cuando lo han permitido han tenido en casos que caminar kilómetros para asistir a los heridos pues no les fue permitido acceder con las ambulancias. Varios barrios se encuentran en esta situación de aislamiento premeditado.

    5.-¿Quién comenzó? Israel ha utilizado como excusa que fue Hamas quien rompió el alto el fuego lanzando cohetes a Israel, para comenzar el ataque. En realidad, se vienen reportando violaciones del alto el fuego por parte de Israel al menos desde el 4 de noviembre. Lo que es seguro es que parte del acuerdo de tregua contemplaba la mejora de las condiciones del bloqueo que Israel impone a Gaza y este bloqueo por tierra, mar y aire que sufre la Franja ha continuado todos estos meses, provocando el continuado empobrecimiento de la población, la falta de acceso a suministros básicos, el empeoramiento de las infraestructuras de distribución de agua, saneamiento, etc. hasta los límites de la catástrofe humanitaria. A veces es complicado de comprender, pero pensar que son equiparables los lanzamientos de cohetes con el bloqueo y las masacres provocadas por Israel sencillamente, no tiene sentido. Por otro lado, es importante señalar que el lanzamiento de cohetes y la resistencia en general en Gaza no es responsabilidad única de Hamas sino de los diferentes grupos armados que actúan en la Franja, pertenecientes a diferentes facciones políticas, entre ellas Fatah.

    6.-Parece que más allá del interés de Israel por parar el lanzamiento de cohetes, cuestión que les beneficia de cara a la opinión internacional, con la ayuda de la prensa y nuestros gobiernos, dispuestos casi siempre a hacerse eco de la propaganda israelí, pero a la vez perjudica la imagen del gobierno actual de cara a sus votantes, los cuales deciden el nuevo parlamento y gobierno en las elecciones legislativas del próximo mes de febrero. Podría ser que esta operación, largamente anunciada, al menos desde febrero de 2008, cuando ya avisaron con un bombardeo que mató a cerca de 150 personas, hubiera sido pospuesta hasta poco más de un mes antes de las elecciones para mejorar la imagen de los partidos en el gobierno y de sus candidatos, quienes son las principales cabezas visibles de este ataque, Tzipi Livni, candidata de Kadima y Ministra de Exteriores, y Ehud Barak, candidato de los Laboristas, ministro de defensa (hay que entender que el partido Likud, del que fue líder Ariel Sharon, con su candidato el ex-primer ministro Netanyahu, está adelantando en los sondeos a los otros dos partidos de manera muy clara y que esta operación puede arrojar sobre Livni y Barak una imagen de dureza de cara a su electorado que les gane votos).

    7.-¿Por qué ahora y por qué este grado de salvajismo? Posiblemente, pretende también acabar con el gobierno de Hamas y con la cúpula dirigente del partido, de manera que se cumpla el deseo israelí (y de toda la comunidad internacional salvo excepciones) de colocar Gaza de nuevo bajo el mandato de la Autoridad Palestina y su Presidente, Mahmoud Abbas, los cuales llevan mostrando gran disposición para cumplir con los planes de Israel para Palestina. Este terrible ataque, que está acabando con todas las infraestructuras públicas hará muy difícil el ejercicio de gobierno por parte de Hamas, un gobierno en materia de recursos ya muy debilitado por el bloqueo. También cabe la posibilidad de que Israel esté pensando en re-invadir la Franja de manera permanente, como hasta el verano de 2005. Es posible que ni siquiera lo tenga muy claro a día de hoy. Las razones de imagen, de cara a las elecciones, muy posiblemente son las que más han pesado para escoger el momento y la magnitud del ataque.

    7.-En cuanto a la saña con la que el ejército israelí se está empleando hay varias posibilidades, por un lado, el nivel de paranoia y odio que viven los ciudadanos y ciudadanas de este país hacia el mundo árabe y el pueblo palestino. La paranoia y el miedo propios del colonialismo europeo (del que la ocupación de Palestina y la propia existencia de un estado judío en mitad del mundo árabe son un ejemplo su vigencia en el siglo XXI) que les hace sentirse víctimas de las mayores amenazas por parte de los “sanguinarios” palestinos (árabes en general), mientras son ellos quienes ejercen la violencia de manera generalizada, roban su territorio y sus recursos, acaban con su economía, sus instituciones, los matan, los detienen, etc. etc. Nada nuevo, lo venimos haciendo siglos en todo el mundo. En esta ocasión, el lanzamiento de cohetes caseros desde la Franja, que ha provocado la muerte de 20 personas desde 2005, es la excusa para esta masacre que ha provocado

    8.-Por otro lado, Gaza ha servido tradicionalmente al ejército israelí para poner en práctica los nuevos avances en tecnología para matar, de la que Israel es líder mundial. Se han recogido informes médicos que señalan la atención de heridas producidas por bombas y munición desconocidas hasta la fecha.

    9.-¿Cuál es la posicion de la Autoridad Nacional Palestina?: Si bien Abbas está pidiendo el cese de la masacre, por otro lado continúa mostrando su disposición a “negociar” con los israelíes y no ha dejado oportunidad para acusar a Hamas de irresponsabilidad en sus ataques, sumándose al coro que repite la propaganda israelí. Las negociaciones palestino-israelíes de los últimos 15 años se han saldado con un rotundo fracaso que ha conducido a la creación de una Autoridad Palestina que en la actualidad actúa como juguete de los israelíes y la comunidad internacional a la hora de representar la farsa de la existencia de dos partes con capacidad para negociar el futuro del pueblo palestino. La existencia de la ANP es un timo de tamaño gigantesco que permite a los israelíes vender la idea de la existencia de un conflicto, cuando lo que hay es una ocupación (unilateral). La realidad es que mientras los mapas de ruta y Anápolis se suceden los israelíes los utilizan para distraer la atención sobre la criminal política de ocupación que han venido practicando desde 1967 en el Territorio Ocupado Palestino. Por otro lado, Abbas y su gobierno (ilegal) utilizan el bloqueo y los ataques a Gaza para acabar con el gobierno de Hamas y devolver su hegemonía sobre todo el Territorio Ocupado. Hamas es una amenaza real para Abbas y su partido, que han visto como en los últimos años les ha robado la popularidad entre el electorado palestino.

    10.-Nos acaban de informar de que la policía palestina de la ANP ha detenido a numerosos jóvenes que se manifestaban contra el ataque de Gaza en las calles de Ramala, esta es la tónica de la última semana, y del último año, desde la firma de Anápolis. La policía palestina sustituye al ejército israelí en las zonas A de Cisjordania (las principales ciudades) a la hora de reprimir las protestas contra la ocupación. Hay que señalar que el uso de banderas de Hamas en estas manifestaciones está expresamente prohibido y quienes se atreven a sacarlas son detenidos.

    12.-¿Qué hacen nuestros gobiernos? La gran pregunta es ¿por qué actúan nuestros gobiernos con el mejor de los casos, una cautela cómplice? Siempre se esgrime el cargo de conciencia de Europa hacía los judíos por el holocausto, que hace que les permitan a los israelíes todos los desmanes ofreciéndoles un trato preferencial en materia diplomática, considerados como país europeo en muchos aspectos en contraposición con el resto de países en oriente medio, firmando nuevos acuerdos comerciales que legitiman su política de ocupación, a todas luces ilegal según el derecho internacional, incurriendo ellos mismos en el incumplimiento de los Convenios de Ginebra y otros tratados a los que se deben. No creo que esta sea la razón principal, si lo fue alguna vez, para este apoyo incondicional a la barbarie israelí. Israel fue creado como otra pieza en el juego geoestratégico mundial, una forma de que occidente continuara su control de oriente medio, y por supuesto está la cuestión del petróleo. Mientras nos desesperamos por encontrar alguna palabra más alta que la otra en las declaraciones de Zapatero con relación al ataque en Gaza el habla con cordialidad con Ehud Olmert, le pide cordialmente el alto el fuego, y mantiene, como el resto de Europa sus lazos comerciales, políticos, culturales, etc. cada vez más vigentes. Una manera de reconocer el papel de Israel.

21. ¿Qué hacer? | Enero 16th, 2009 0:32

    1.- El País, 15-1-2009
    El conflicto en Oriente Próximo
    Muerto en un bombardeo el ministro de Interior de Hamás
    Said Siam ha muerto tras el ataque al edificio donde residía.- Israel también bombardea una sede de la ONU en Gaza.- Israel prosigue su ofensiva mientras decide si acepta el plan de paz egipcio

    2.- e.mail
    ——– Mensaje original ——–
    Asunto: Desde el hospital Al-Quds en la ciudad de Gaza
    Fecha: Thu, 15 Jan 2009 17:04:54 +0200
    De: Rana Musa
    *PARA DIFUSIÓN INMEDIATA*

    Como resultado del bombardeo continúo en el barrio de Tel Al Huwa, enla ciudad de Gaza, muchas familias están intentando buscar un refugio en el Hospital Al Quds.

    La activista australiana de derechos humanos ha descrito que los francotiradores israelíes disparando a familias mientras buscaban refugio en el Hospital Al- Quds, en Tel Al Huwa:

    “Una familia que vive muy cerca del hospital pensó en venirse aquí, creyendo que era más seguro. Los francotiradores israelíes empezaron a disparar. Dispararon a una niña en la cara y en el abdomen, ahora la están operando.
    Han disparado al padre en la pierna, que cayó al suelo. La madre mientras tanto estaba gritando que una de sus hijas estaba dentro, detrás de un arbusto, asustada sin querer moverse. Mohammed, un paramédico con el que he estado trabajando, ha salido corriendo y se la ha llevado al hospital”.

    ” La Cruz Roja no puede coordinar la evacuación de los heridos. Hay gente desangrándose justo al lado del hospital de la Media Luna Roja y no podemos llegar hasta ellos, ya que los israelíes nos disparan. Normalmente trasladamos los casos más críticos al hospital Al Shifa, pero ahora no podemos hacerlo”. Mohammed Shiziq, médico palestino.

    La doctora Amal Al Khaloud, de la universidad de Al Azhar, dijo al ISM (del inglés: Movimiento Internacional de Solidaridad) que:

    “Hay fuertes bombardeos y muchos disparos desde las 11:00 de ayer por la noche. Fuimos a refugiarnos en el hueco del ascensor de nuestro bloque de apartamentos, ya que está hecho de cemento. A las 11:00 de la mañana, el ejército tiró abajo la puerta de nuestro edificio y tomó a todos los hombres que eran menores de 40 años. Cogieron sus documentos y sus teléfonos. Mi marido es pediatra.
    Lo han cogido junto con los demás. En estos momentos hay unas 600 personas que abarrotan el hospital”

    Sharon Locke (ISM) en el Hospital Al-Quds
    0598826513

    Quirófanos del Hospital Al-Quds
    08-288-1585

22. Far | Octubre 5th, 2010 15:44

    Que a todo el mundo le quede claro que Hamas no es un grupo terrorista, sino un movimiento de liberación nacional que además ha destacado por sus labores asistencial y social.

    La terrorista es la entidad sionista israelí, que además de asesina, racista y antisemita es todo un insulto a la razón, a la justicia y al Derecho.

    A Arafat se lo cargó el Mossad porque él nunca renunció a la causa palestina.

    No son viables dos Estados, uno palestino y otro israelí, sino un solo Estado que no practique ningún tipo de discriminación por razones religiosas o de otro tipo.

    Rafael, Pilar: ¡Viva la Palestina histórica!

Deja un comentario