Sexo e iglesia

Publicado en Mayo 31, 2009
Bajo derechos humanos, infancia |

En la imagen, Tom Sweeney, víctima de la Escuela-Taller de Artane, en compañía de otros afectados, miembros de ‘Supervivientes Irlandeses del Abuso Infantil’

Es extraño el sentido que la iglesia romana tiene de la diversión y del sexo. En la revista Alfa y Omega, voz de extremistas cristianos romanos y frecuentemente del mismo Rouco, escribía estos días pasados uno de sus redactores: “Reducido el sexo a simple entretenimiento, ¿qué sentido tiene mantener la violación en el Código Penal? ¿No debería equipararse a otras formas de agresión, como si, por ejemplo, obligáramos a alguien a divertirse durante algunos minutos?”

Se entiende por violación, abreviando, “la imposición de la cópula sin consentimiento por medios violentos” y se trata de un acto que en general han ejercido y ejercen hombres sobre su propio género y sobre todo sobre mujeres. Además, este terrible y definitivo delito en las vidas de quienes lo han padecido conlleva mancha social incluso para las mismas víctimas, que han sido a veces acusadas de ser las propiciadoras de tal “diversión”. De ahí que hasta no hace mucho estas situaciones se llevaran en silencio.

Este fue el caso del fundador de los ahora llamados escolapios, José de Calasanz, santo con el que se celebra la fiesta de la enseñanza primaria seguramente porque pocos saben que destacó precisamente por reprimir la difusión de los abusos sexuales a niños por sus sacerdotes. Supo mantenerse en silencio. En la misma línea, Juan Pablo II protegió al fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, que junto a sus lugartenientes durante décadas sometía a terribles violaciones a cientos de muchachos, especialmente en el seminario de Ontaneda de Cantabria. Todo salió a la luz una vez muerto el pontífice que lo encubrió; sus motivos tendría.

Y sin silencio, pero más cerca, estos días hemos oído las palabras minimizadoras de la pedofilia comparada con el aborto del Cardenal Cañizares. También se ha hecho público el informe escalofriante, tras diez años de investigación, de la Comisión para la investigación de abusos a menores que revela las torturas psicológicas y físicas durante 60 años en orfanatos y reformatorios de los ejemplares católicos irlandeses que dirigían tales instituciones.

Lo dicho, que es extraño el sentido que la Iglesia romana tiene de la diversión y el sexo.

Comentarios

17 comentarios en “Sexo e iglesia”

SUSANA | Junio 1st, 2009 1:47

Pilita: para avanzar sobre este tema, es indispensable vencer el espanto y el asco paralizadores que nos produce la pedofilia, sea quien fuere el ejecutor de este crimen.

Cualquier intento de minimizar esta aberración, constituye por sí mismo, otra aberración. No hay forma de analizar estas declaraciones de Cañizares, no caben los sofismas, ni las metáforas. Un pedófilo es un criminal de la peor especie, un individuo que no merece su carácter de humano, un MONSTRUO.

Una institución como la iglesia, no puede ignorarlo o no debe.

Hasta aquí llego cielo, si acaso continúo soy presa fácil de mis sentimientos.

Aprovecho para dejarte mi Abrazo, con todo ese cariño grandote, para Vos!
Mayte | Junio 1st, 2009 5:11

Hay tanta doble moral por el mundo, mucho más en la iglesia-s- tanto correr velos y ocultar abusos, satanizar a quienes los padecen y luego darse un golpe de pecho.

Entre más de vueltas información como esta, menos cortinas de humo que nos hagan mirar a otro lado se crearán. Estoy segura que en algún momento las personas pondrán las vista donde realmente se encuentra lo que importa y dejará de lado esa cosa tan asquerosa como es la indolencia hacia los demás.

Un abrazo Pilarica…y dos bikos para este lunes tempranero.
torosalvaje | Junio 1st, 2009 6:51

Creo que la mayoría han sido pedófilos en mayor o menor grado.
Por eso esas declaraciones.
Se están protegiendo a si mismos.
El abuso sexual en el seno de la Iglesia Católica es de una intensidad y monstruosidad que “clama al cielo”.

Besos.
Lucía Benítez | Junio 1st, 2009 8:33

Gracias por este post inteligente y necesario. Contra el silencio, hace falta mucha palabra.
pe-jota | Junio 1st, 2009 11:55

Mira hay algo que a pesar de mi edad aún no entiendo demasiado bien y es esa obsesión antisexual de la Iglesia, sólo les interesa el ser humano de cintura para abajo, aunque esto también es semifalso, ya que les interesa en otro sentido a parte del que predican.
Me he puesto alterado con el tema y no se si me he explicado bien.
Clares | Junio 1st, 2009 16:07

Es un escándalo, un asco y una vergüenza. Cuando lo he comentado alguna vez, ante personas muy conservadoras o muy integristas, ¿a que no sabéis lo que me han contestado? Que últimamente hay una campaña para sacar todos los trapos sucios de la iglesia. Qué repugnante… Pero si se sacan es porque existen y no deberían existir. Ante el aluvión irlandés, ¿van a seguir diciendo lo mismo? No, ahora toca comparar con el aborto y justificar la violación. De verdad, que no puedo hablar de estas cosas con tranquilidad. De todos modos, es lástima que entre los cristianos haya gente que esté igual de escandalizada y asqueada, y que se les meta en el mismo saco. En fin, ellos sabrán si les conviene seguir en una institución que dice y hace semejantes canalladas.
Pilar | Junio 1st, 2009 17:17

Hola a todos.as, gusto veros, ando de tiempo fatal, creo que se me está notando, pero ya próxima a un descanso, ayyyy, qué bien.

Dentro de la misma iglesia Clares, hay quien ha justificado este sentido del sexo desde que se decide imponer el celibato a los sacerdotes; dicen –Pinillos entre otros, de la asociación de curas casados, claro…– que éste factor determina las carencias de los “apóstoles”hombres y mujeres de la iglesia, y la filosofía que promulgan. Un besico

A mí se me hace la cabeza un lío, pjota, como a ti cuando pongo en relación ciertos factores:
-negación del placer.
-control por tanto del mismo de forma represiva pensando que con ese contranatura se llega a una suerte de “perfección”…
-Oda a la virginidad como algo que eleva a la mujer.
-Asociado a lo anterior, rol de la mujer como reproductora por encima de todo, pero sin placer, mostrar o desear placer es burdo, sucio (? ? ?)
-Asociado a los dos puntos anteriores, la mujer es sobre todo cuidadora de la familia, institución sagrada de la que se apropian, hasta del nombre si nos descuidamos.
-Asociado a lo anterior la mujer está dispuesta a ponerse al servicio de lo que la sociedad patriarcal avance: matrimonios muy tempranos, también pactados –cuántas mujeres casadas con viejos para cuidarlos, y no hace tanto en este país– consetimiento de aceptar malos tratos otorgándole al género masculino un papel predominante y de especial categoría –manuales franquista hechos según el nacional catolicismo, opus, quicos…–
-La romana siempre al lado de las más cruentas dictaduras, cómplices de raptos, muertes, torturas…
-La romana guerrera, las cruzadas
-La romana invirtiendo en bolsa
-La romana en operaciones financieras fraudulentas–mafia intlaliana, urbanismo,ventas de conventos por ejemplo, colegios…–
-La romana colonizando con crueldad despótica.
-La romana filtrándose en la educaicón e interpretando a la ciencia según le conviene (cuántas muertes y frustraciones)
-La romana culpabilizando a seres que necesitan temerosos.
-La romana excluyente de otras espiritualidades
-la romana excluyente a opciones sexuales, homos y hetero, que con los últimos también se lucen. Pobres enfermos , piensan… (y mientras tanto..ahh)

-Y la romana, en toda su hipocresía y contradicción, aceptando por omisión los abusos sexuales a mujeres y hombres, algunos datos los del post, entre los muchos. Ejerciéndola con la inmunidad de ser curas, o monjas, que las hay, aunque menos –tienen otras perversiones, creo–

y etc.

Todo esto es un extracto de lo que me viene a la cabeza así de golpe. Es muy gordo lo que hacen en nombre de dios, como existan se la cargan.

HOla Lucía, pues precisamente señala Ernesto en su blog –enlazado en un lateral– cómo este informe, el irlandés, no era noticia de portada. Vaaamos. Pues en su blog y en el mío, ¡que conste! Muchos besos, son tus ojos los inteligentes. Gracias

La historia nos dice, la realidad de hoy también, que la religión es uno de los detonantes de las guerras, no hay que ir muy lejos… Un abrazo, Mayte, guapa

Un poco loco tiene que poner eso de pensar que el cuerpo es una carga con la que ennoblecerse huyndo del placer… luego pasa lo que pasa, Toro,sí, que el que más y el que menos… algún delirio habrá tenido en una vida de represión, ¡pues claro! abrazosss

Como dice Clares, Susana, hermosura, mezclan los temas para ir compensando: la campaña, el vocerío diría, de los últimos tiempos tiene que ver con: la reforma de la ley del aborto, los escándalos que están saliendo a la luz periódicamente de pedófilos, la declaración de la renta, estamos ene llo y hay que marcar una casilla sobre si a la iglesia o a fondos sociales, las europeas…
pero ahí es donde se les ve en todo lo suyo:

¿habrá que sacar la violación del código penal? -agggg, se plantean– ya que el sexo es diversión !!!!!!!!!diversión una violación!!!!!! en qué términos piensan ellos, en los de emplear la fuerza en el sexo!!! ¿por qué será? ¿Todos locos violadores? ¿y la mujer, oiga perdoneusteddd?

–glusss—

Mucho tienen que ver los abusos sexuales con la educación, ya debe estar eso claro, pues como todo, precisamente es ese tema más.

Sus razonamientos me dejan patidifusa.
3'14 | Junio 1st, 2009 22:32

El sexo como diversión sí, pero cuando son dos (o tres o trescientos) los que se divierten de mútuo acuerdo. Deja de ser divertido cuando a alguien le están sometiendo a hacer algo en contra de su voluntad.Como tantos años se ha dedicado gran parte de la iglesia. El sexo es algo NATURAL y suprimirlo de nuestras vidas es precisamente algo antinatural, de eso que tanto se quejan los mismos que lo vetan, esos mismos que proclaman el aborto o el uso de anticonceptivos como algo antinatural y en su misma medida algo contra lo que luchar. A mí puede que me guste o no practicar sexo, a nadie le incumbe, así como si todos los creyentes (de la religión que sea) deciden inclinarse por la castidad y la abstinencia, su decisión es, pero, que dejen a los demás decidir libremente qué hacer con su cuerpo. He dicho.

Besazos Pilar.

Estoy indignada, es uno de esos post que sacuden y golpean como si, de un puñetazo en todo el estómago, se tratase. No soporto la hipocresía, la doble moral y me desquicia el abuso de poder, sobretodo ante quienes carecen de herramientas para poder defenderse, así como los niños, los ancianos, y demás colectivos en posiciones debilitadas (que no débiles), susceptibles a sufrir malostratos. Aun así, como comentan por arriba, son entradas necesarias, para remover conciencias, para no olvidar las atrocidades que suceden todavía hoy en día, para los que tenemos a nuestro cargo la educación de otras personas tener muy presente lo que jamás debemos dejar de dar a conocer.
Ernesto | Junio 1st, 2009 22:48

Es curioso que donde abundan los abusos, a menores, a mujeres, las relaciones ocultas y criticables, es en la iglesia católica, la defensora a ultranza del celibato, de la “pureza”, de la “castidad”.

Es vergonzoso la doble moral que practican y por la que no se sienten repsonsables en ninguna medida. Yo propongo el conocimiento de la verdad de los hechos, la publicación de nombres y apellidos y el jicio y condena penal de estos delincuentes.
Pedro | Junio 2nd, 2009 11:00

Y que sigan pesando en estados…
Cabreo
Celeste | Junio 2nd, 2009 11:21

Lo que más me asquea no es la Iglesia y todo lo que significa que ya habéis expresado. Es más aún: es toda la gente que les apoya, que les sigue, que rezan bajo sus asquerosas pretensiones de santidad. La gente que va a las manifestaciones apoyándoles, la gente que encubren, que tapan todo lo están haciendo.
Son esas llamadas “familias cristianas” Son las beatas de pueblos y ciudades que piensan salvar su conciencia lamiendo c.los. Son todos esos que forman las comunidades “religiosas” que no se plantan ante todo esto, que no dicen ni pio, que no reclaman a sus líderes, ni afean su conducta. Esos son los que PERMITEN que siga sucediendo.
(Por supuesto, se salvan los que llevados de su buena fe, viven su religión y a su Dios, lejos de todo esto)
Aunque, a estos, tampoco los veo en la calle protestando contra nada que ataña a la iglesia.
(Vale hoy no tengo el cuerpo para jotas ni curas, lo acepto)
Sigamos…
Pilar | Junio 2nd, 2009 22:58

Sus valores son exlcuyentes,3,14, eso es lo peor, y prepotentes. Se quejaban los de la campaña “probablemente dios no exista” –y qué rabieta se cogieron los otros por cierto — del desprecio con que se ha tratado a los no creyentes …pobrecitos…desgraciados que viven SIN dios… Hace falta ciudadanos temerosos y para compensar, que se sientan tocados de divinidad.

Creo que a nadie como ellos deben ser revisados, Ernesto, pues en nombre de sus creencias se han hecho y se hacen auténticas barbaridades, pero digo como Celeste, además habría que estudiar el comportamiento de tantas perosnas que cuanto más les restringen los derechos a la individualidad, cuanto más observados se sienten, cuanto más les cercan las normas, más entusiasmo muestran vociferando. Recordad el arrebato que les dio también cuando el matrimonio homosexual, ¡que era suyo!!! sinceramente, perosnas que se tiran a la calle a restringir los derechos de los demás no me parecen muy fiables. No

Pesan como plomos, Pedro, sobre estados, educación, normas sociales, eso sí, cai siempre suelen coincidir que esos mismos son los más clasistas en todas sus vertientes sobre todo en una, la del dinero–no digamos en la enseñanza-, los más intolerantes, los que más acusan, etc. ¿Por qué será? Leí el otro día: cojamos los bienes de la iglesia y paliemos el hambre ¿pues no estaban para eso?

Besazos gordos
pe-jota | Junio 2nd, 2009 23:47

Te hice un comentario y sacas una disertación !!!!!, miedo me das, jajajajaja
Maitetxu | Junio 3rd, 2009 6:55

Me cuesta dejar un comentario hacia este tipo de temas y si tiene que ver con la iglesia mucho más.No hay noticia que tenga que ver con la iglesia que no me ponga los pelos como escarpias.Este especialmente.Tal vez porque la he conocido demasiado de cerca y sé lo que se cuece en temas de este tipo.Lo dije en otro de tus post y me reafirmo.Detesto profundamente la doble moral y el olor a sotana, cera y ese oscurantismo libidinoso hacia los más débiles casi siempre me pone enferma.Todavía quedan por desgracia muchas historias así tras las sacristías o encubiertas tras una supuesta visión más moderna y abierta para ellos como son las misiones en el tercer mundo.Pero ese es otro tema que me puede aún más.Besos crispados y gracias por seguir denunciando este tipo de cosas Pilar y contarlas tan bien.
Votos de silencio sobre Marcial Maciel (JUan Pablo II) 25/5/2005 | Junio 3rd, 2009 17:19

…Las denuncias, que estaban en el congelador fueron reabiertas en diciembre del 2004 por el propio Ratzinger, cuando aún se desempeñaba como prefecto de la Congregación de la Doctrina para la Fe ex Santo Oficio, pocos meses antes de que muriera Juan Pablo II .

Esto provocó que las heridas se abrieran y comenzaran de nuevo las investigaciones. La congregación decidió entrevistar a las presuntas víctimas del cura Maciel, aunque éste en repetidas ocasiones ha insistido en que las acusaciones son falsas.

No obstante, Votos de silencio , publicado en 2004 por los columnistas Jason Berry y Gerald Renner (ambos del diario The New York Times ) el tema de los supuestos actos de abuso de Maciel vuelve a relucir y afirman de que Ratzinger en cierto modo trató de incubirlo.

Supuestamente, según Berry y Renner, en el pasado Benedicto XVI presuntamente había manifestado que las noticias sobre abuso sexual por parte de religiosos eran una campaña de los medios informativos para desprestigiar a la Iglesia Católica.

…
Rafael | Junio 4th, 2009 0:24

Cuando esta gente tenga una vida sexual (sana), que hablen. En el fondo, la castidad sirve para poner un muro entre los “elegidos”, ellos mismos, los puros, y los demás. Es lo único que les queda.
En fin, una pena que, como siempre, los que menos saben de algo se dediquen a predicar y decirnos a los demás cómo tenemos que tomarlo. Que el sexo es diversión, entretenimiento ¡pues claro! Y cariño, aventura, risas, amor… y tantas otras cosas que nos hacen la vida más llevadera y sirven para no terminar taaan amargados como quienes escriben esas condenas estúpidas a las que haces referencia.

Allá ellos con su dios, alá, etc. Los demás elegimos a seres humanos como nosotros.

Besicos Pilar
Pilar | Junio 4th, 2009 21:14

Sensible que es una, pejota,más en ciertos puntos, gluss, eso, y que me gusta el palique, vamos. Besazo, perla.
Gracias, Maite. Yo supongo que en las misiones esas debe haber desde personas generosas dispuestas a mejorar el mundo, hasta radicales apóstoles de sus propias ideas, pasando por algún que otro loco-a. Me cuesta trabajo imaginarlos hablando de la palabra y bondades de la fe con la imagen de Ratzinger en la pared y sus zapatitos rojos asomando calcetines maiqueljacson. Sé que hay gente grande ayundando, pero también mucha colonización cristiana trasladada a lugares digamos que fácilmente impresionables, digamos. Pero es que…si no hubieran llegado antes los civilizados en general a lo mejor estarían mucho mejor y no necesitarían de la compasión de tantos. Demasiado tarde.

¡Vida sexual sana para tod@s!! eso, eso
Rafa, ¡qué alegría! MIl besos
Elecciones engañosas…