¿De qué vida habla la iglesia?

Publicado en Junio 4, 2009
Bajo derechos humanos, memoria histórica, mujer, política y mujer |

En los últimos tiempos se han oído las voces más conservadoras de la iglesia católica y sus movimientos pro-vida en contra de la reforma de la ley del aborto española que data de 1985. A diario hemos leído y oído en los medios llamar asesinos, asesinas, a la ministra de Igualdad, al gobierno y a cuantos han apoyado los artículos que se reforman más de veinte años después de promulgarse la ley, y que tienen que ver sobre todo con la ampliación del período de gestación para la interrupción del embarazo a 14 semanas –en una serie de supuestos hasta 22–, y con que las mujeres mayores de 16 años no necesiten el consentimiento paterno, se entiende que también materno, para abortar.

De entre los muchos documentos que han circulado por internet, me llamó la atención especialmente la voz de una madre que venía a concluir en que ella sí quería que su hija, llegado el caso, tuviese que pedirle permiso porque ella sí se quería enterar. Los padres según las estadísticas dedican unos cinco minutos de comunicación diaria a sus hijos adolescentes, que normalmente se concentran en días no laborables como los sábados, cuyo pico de comunicación alcanza los veinte minutos.

Cualquiera que haya abortado sabe que no es una fiesta el tema, y que la preocupación suele ser tan alta que a más de una persona se le consulta, otra cosa es que sea a la madre, no digamos al padre en general. Hable con ella, le diría yo a esa madre que cree que una ley le va a romper lo que no tiene si no es informada del aborto de su hija a los 16, edad laboral por otra parte en la que muchas jóvenes ya andan iniciándose en profesiones –cajeras, peluqueras, operarias de distintos sectores por ejemplo-, y ganando un, aunque normalmente bajo, salario

No recuerdo que este tipo de voces haya contado con la responsabilidad de los padres de las criaturas ni que la tradición haya dado un paso en considerar que un hijo es cosa de dos en sentido pleno; a todas vistas la mujer resulta la máxima responsable del embarazo y en ella recae aún hoy y en más sectores de la sociedad de lo que parece, la principal carga de la crianza. Tener y criar un hijo, por otra parte, en la empresa privada y en el mercado del trabajo neoliberal sigue estando poco protegido, contradictoriamente esos mismos sectores conservadores aupados por la iglesia, divinizan la maternidad a la vez que ponen en tela de juicio las medidas que van a favor de la autonomía y libertad de la mujer como ser independiente de la reproducción y la familia. Precisamente por eso, no se puede entender que en el caso del aborto, que sigue afectando directamente a la vida de la mujer principalmente, tenga que ser el consenso social el que diga lo que ella debe o no debe hacer.

Las franjas de edades en que se producen los abortos con más frecuencia son la adolescencia y las mayores de 40 años. Para las de menos edad, educación y acabar con los esquemas machistas que aún siguen aplicando las familias y muchos centros escolares y profesores-as. Ellas, con tanta insistencia preguntadas por los novios, con tanta insistencia inducidas a ser generosas y buenas, a dar placer por hacer feliz. Ellas, novias de otros adolescentes inseguros y escasamente educados en materia sexual y de igualdad. Ellas y ellos creciendo a la par y descubriéndose, ellas madres por complacencia, ellos eternos inconscientes.

A la misma vez que ha crecido el vocerío antiaborto, se han ido aproximando las fechas de las elecciones europeas y ha estallado en la prensa la oportuna publicación tras diez años de investigación del Informe de la Comisión de Abusos a Menores irlandeses, galería de aberraciones en la enseñanza y parroquias católicas de aquel país.

Pero a los movimientos pro-vida trasladados en cuerpo y alma desde Norteamerica no parecen interesarle estas vidas destrozadas por los abusos, ni tampoco analizar los últimos años de la historia. Defienden desde el catolicismo el embrión como ser vivo y con voz, tenemos derecho a la vida, ponen en boca de fetos en imágenes hiperbólicamente manipuladas. Y sin embargo optan por un hipócrita mutismo cuando de los niños y niñas que fueron robados de sus madres en las cárceles de las dictaduras y de las madres que fueron asesinadas se trata.

Solo habría que abrirles el álbum de fotos del Vaticano para recordar que, hasta 1983, a solo un año y pico de nuestra anterior ley de aborto que fue voceada con igual si no mayor intensidad, el general Videla mantuvo una dictadura en Argentina que secuestró, hizo desaparecer, asesinó a miles de hombres y mujeres, y que a éstas si estaban embarazadas, les arrebataron sus hijos para ser entregados a familias adeptas en connivencia con la misma iglesia. Solo la justicia civil pasados algunos años condenó, por ejemplo entre los muchos, a un asesino como el padre Christian Von Wernich, por crímenes de lesa humanidad en 2007. Aquí una declaración sobre las acciones de este hombre de la iglesia:

Se desciende a los tres cuerpos de los ex subversivos que en ese momento estaban vivos. Los tiran a los tres sobre el pasto, el médico les aplica dos inyecciones a cada uno, directamente en el corazón, con un líquido rojizo que era veneno. Dos mueren pero el médico da a los tres como muertos. Se los carga en una camioneta de la Brigada y los lleva a Avellaneda. Fuimos a asearnos y cambiarnos de ropa porque estábamos manchados de sangre. El padre Von Wernich se retiró en otro vehículo. Inmediatamente nos trasladamos a la Jefatura de Policía donde nos esperaba el Comisario General Etchecolatz, el padre Christian Von Wernich y todos los integrantes de los grupos que habían participado en el operativo. Allí el cura Von Wernich me habla de una forma especial por la impresión que me había causado lo ocurrido; me dice que lo que habíamos hecho era necesario, que era un acto patriótico y que Dios sabía que era para bien del país. Estas fueron sus palabras textuales… (Testimo de Julio Alberto Emmed, Legajo N° 6832 en el proceso contra Von Wernich)

Padre Christian Von Wernich, colaborador directo

en los asesinatos argentinos de la dictadura de Videla

Videla, el chileno Pinochet o Franco son ejemplos históricos del desprecio por la vida con el apoyo de la iglesia, que a la vez vivía su mayor esplendor económico y social con las distaduras del siglo XX. Cardenales, obispos, párrocos en los barrios, alimentaron y silenciaron muertes y secuestros sin ningún recato.

Que no hablen de proteger la vida de embriones por si son o no son de acuerdo a sus creencias. Que no hablen de lo que deben hacer las mujeres y sean ellas las que decidan. Mejor seamos menos pretenciosos, mejor mantengamos la memoria del pasado y el reconocimiento del presente frescos:

El mexicano obispo Jonás es protector de curas pederastas, denuncia la Red de Sobrevivientes de Abusos Sexuales de Sacerdotes con sede en México. Protege en la actualidad al sacerdote Carlos López Valdés que abusó, según testimonio directo de la víctima, del joven Jesús Romero Colín. El obispo Jonás coordinó no hace mucho un congreso sobrela familia celebrado en México.

Ratzinger recibe a las víctimas de abusos de sacerdotes en Brasil en 2005, los escucha y consuela, pero no toma medidas.

Un informe de la Universidad John Jay de Justicia Criminal señala que un total de 10.667 personas han acusado a 4.392 sacerdotes por abusos sexuales cometidos entre 1950 y 2002

En el blog argentino Don Isidro Labrador su autor enumera a colaboradores de la dictadura Videla …Capellán militar y policial EMILIO TEODORO GRASELLI. Capellán Castrense y Secretario Privado de MONS. TORTOLO y MONS. MEDINA. P. ASTIGUETA. Capellán Fuerza Aérea Córdoba. P. ALA. Salesiano. P. ALEJANDRO CACABELLO. Capellán Auxiliar Comando Sanidad del Ejército. P. ARMANDO MONZÓN. Capellán Ser. Cuerpo de Ejercito. P. ASTOLFI. Capellán Militar P. BIAGNOLI. Capellán Fuerza Aérea P. CHRISTIAN VON WERNICH. Capellán Policía Pcia. De Buenos Aires P. DUSSO. P. EUGENIO SEGUNDO ZITELLI. Capellán Jefatura Policía de Rosario. P. FELIPE PERLANDA LÓPEZ. Capellán Servicios Penitenciarios P. FELIX IGNACIO OLMEDO. Caellán Policía Federal P. FRANCISCO PRIORELLO. Capellán Campo de Mayo P. GALLARDO …

Franco y los obispos

Comentarios

16 comentarios en “¿De qué vida habla la iglesia?”

Mayte | Junio 4th, 2009 2:48

La Iglesia esta quedandose por mucho entre polvo y prejuicios, el tiempo cambia, las personas cambian, y ellos -los que me da que no tienen tanta fe- siguen obstinados en controlar o intentar controlar a sus adeptos con “castigos divinos” y a veces aprovechandose de las creencias y fe de las personas que yo pienso no tienen nada que ver con la Iglesia como institución, sin tomar en cuenta que ellos mismos ya se encargan de repartirlos en la tierra ocultando, manipulando y evitando responsabilidades que si bien no tienen que asumir…bajo el precepto de bondad que manejan bien podrían actuar de otra forma.

El cuerpo, la vida y decisiones pertenecen solo a uno mismo y nada más.

Un abrazo Pilarica…y bikiño.
torosalvaje | Junio 4th, 2009 7:17

La connivencia de la iglesia con las dictaduras fascistas se sencillamente vomitiva.
La iglesia oficial está desacreditada totalmente, no tiene la más mínima credibilidad.
Otra cosa son algunos religiosos que se juegan la vida diariamente para ayudar a los pobres y a los necesitados en países en guerra como ocurrió en Ruanda y otros países con conflictos similares y donde son los únicos que se quedan cuando hasta las ONGs se van por el riesgo que hay para sus vidas.
Tan cierto es lo uno como lo otro.
Besos.
Pilar | Junio 4th, 2009 16:17

La iglesia institucional, lo dice la historia, ligada a la educación y la política, ha sido el mejor exponente de la doble moral. Y lo sigue siendo en nombre de dios. Este griterío de defensa de la vida con las manos manchadas de sangre, el desprecio por la vida en temas como los anticonceptivos y el sida, los abusos a menores, los contrastes entre la riqueza de sus bienes y lo que predican…y tantas contradicciones. Y con qué facilidad se apuntan a los sistemas políticos, cerca del poder siempre.

Ser o no ser creyente o tener una vida espiritual, llamémoslo así para entendernos, es algo que han arrebatado a la población con imposición, Toro, está claro que hay personas luchando para que le mundo sea mejor, pero no en el vaticano, ni entre los cardenales, ni obispos, ni en las reuniones de la curia, ese boato soberbio y excluyente.
Y no hablemos de lo dados que son a castigar, Maite, para crear seres temerosos. A dios no debe importarle ser escrito con minúscula, creo yo, y cada cual habla con él en libertad y sin dinero por en medio. ¡Esto ya lo que no hay es quién se lo crea!

Besazos lujuriosos, toma ya!
Clares | Junio 4th, 2009 17:55

Eso sin contar que no han apoyado nunca las moratorias de la pena de muerte, ni el rechazo de la ONU a los países con penas de cárcel y muerte para los homosexuales. Y no haremos el esfuerzo de recordar que la posición del Vaticano fue muy, muy ambigua en el caso del nazismo. Y si vamos más atrás, podríamos recordar los propios crímenes directos de la Iglesia, cuando tenía poder y trataba de eliminar a sus enemigos ideológicos con manifiesto éxito. Que no me hablen de respeto por la vida, que no me creo ni una palabra. ¿Saben ellos lo que es la vida? Anda ya…
Pedro | Junio 4th, 2009 22:03

Más de uno sabemos del sadismo vicioso de muchos religiosos en la enseñanza, casi ninguno se ha escapado de tocamientos ocasionales. Hoy las cosas son bien distintas si entramos en ciertos niveles, pero a mí me da la impresión de que cuanta más necesidad hay o menos cultura los casos de pedofilia aumentan, es decir, se aprovechan de la debilidad.
COn el tema del aborto, un cinismo enorme, mucha hipocresía.
Pilar | Junio 4th, 2009 23:41

Alguien puede decir, Clares, que recurrir a la Inquisición y sus disparates es un tópico tomado de un pasado brutal en muchos más aspectos, y es verdad, pero ahí estaba la iglesia utilizando el poder en todo lo suyo ¿conoces el museo de la inquisición de Cantabria? Pues en la misma línea de aquellas acciones, con herramientas más modernas, hoy se siguen negando a la investigación no vaya a ser que la idea de dios se les achique, así de resumida la tienen. En este blog alguna vez se ha dicho: ¿cuántos siglos tendrán que pasar para que reconozcan el mal que hacen, las muertes y dolor que causan con el preservativo y el sida? ¿cuántos para desestigmatizar a las personas homosexuales, cuántos para reconocer la discriminación sobre la mujer? y etc.

Por nadie pase, Pedro, hay que estar atentos. Recuerdo en el instituto a un cura, ya ha muerto, y sus jugueteos e insinuaiones. SI le ponías mala cara, vaya mujer eras, antipática, es más, hacía que te sintieras mal por no haber estado a la altura como chica atractiva, dulce, comprensiva. Qué mierda de educación, qué mierda de reprimidos machistas emponderados.

Pues yo digo que el aborto es un derecho y que hoy por hoy y visto lo visto, la decisión la tiene la mujer, y que los 16 años es edad laboral.

Besazos
Rafael | Junio 5th, 2009 16:06

Jope Pilar, también se puede estar en desacuerdo con esta ley sin ser calificado de católico-ultramontano-asesino-sádico…
Sin ir más lejos, hay gente del propio PSOE a la que no le gusta nada.

Te confesaré que yo estoy a favor de una ley de plazos, como la que se quiere regular, pero que no estoy de acuerdo en que se permita abortar a una menor de 16 años sin el consentimiento de sus padres. Con matices, como todo. Si la menor está emancipada, trabaja y vive de forma independiente, pues por mí vale. Pero si no es así, entonces se encuentra bajo la patria potestad (un término que nos remite a otros tiempos, desde luego) y, vaya, eso significa algo; significa que los padres no sólo están ahí para ponerles un plato de comida todos los días, darles cobijo y cama, a sus hijos… significa que tienen mucho que decir sobre todo lo que les afecta: su educación, su salud, su economía y lo que pueden o no hacer. Siempre dentro de unos límites.

De todas formas si consideramos que un, o una, menor con 16 años ya tiene madurez suficiente para decidir cosas así pues… no sé, bajemos también la edad electoral. O mejor aún, la penal. Ah, pero eso ya no suena tan progresista, pensarán algunos políticos.

Tampoco entiendo por qué todo esto lo lleva el Ministerio de Igualdad. ¿No sería más lógico que lo llevara el de Sanidad? Aparte de que una persona como Bibiana Aído, capaz de decir que un feto de 3 meses es un ser vivo pero no un ser humano (declaraciones a la Ser) quizá no tenga mucha idea de lo que se trae entre manos.

En definitiva, creo que no se debe identificar a los que no están a favor de ciertas leyes o actuaciones del Gobierno con la ultraderecha o la iglesia. Comprendo que el PSOE lo persiga pero los demás deberíamos pasar de ello.

Besitos, Pilar.
Pilar | Junio 5th, 2009 16:46

Pues no lo entiendo Rafa ¿qué puede aportar la opinión de unos padres a la situación de estar embarazada y querer abortar a los 16, edad laboral? Imgáinate la situación: la niña quiere y los padres no, humm…

Otra cosa bien distinta es la ayuda como familia que se le preste a la situación y a la joven, que ya no es niña, pero eso no depende de una ley. Y más ¿por qué un consenso en algo que sigue afectando a la mujer principalmente? Me parece que en breve veremos la mayoría de edad en esos años, como en eeuu, porque es una contradicción social darle carta blanca para trabajar y no para votar, por ejemplo.

No se trata de psoe o ultras, se trata de doble moral e hipocresía de unos colectivos alentados desde la iglesia.Abortar es un derecho demonizado.

Con respecto a lo que dice la ministra, pues tampoco considero yo que un feto de 14 semanas sea un ser humano, qué quieres que te diga, sin embargo un condenado a muerte por homosexual en Irán seguro que sí, y nunca la iglesia se ha sumado a las protestas.

LO interesante sería que no tuviera que existir un ministerio de igualdad, pero la realidad es que la desigualdad sigue existiendo. Cuando se abolió la esclavitud también hubo medidas de seguimiento similares, son muchos siglos de discriminación sobre un género, muuuchos, perdona que te diga, pero bueno, quizás sí, justicia podría llevarlo igualmente.

Besico, y quede claro, discrepar es otro derecho muy preciado, que no falte, pero a mí que no me llamen asesina por ello los que sí han protegido asesinatos comprobados o abusos -ostras-
UN abrazo, guapo
Rafael | Junio 5th, 2009 22:08

Hola Pilar. La verdad es que me encanta estos foros de debate que abres en tu web

Pero sigo en mis trece. ¿De dónde has sacado que la mayoría de edad en USA es a los 16 años? En muchos Estados es ¡a los 21! y en el resto, a los 18. Lo que ocurre es que se puede conducir desde los 16, imagino que por presiones de la industria del automóvil.

Por otro lado si consideramos que un feto de 3 meses y medio en el vientre de una madre es un ser vivo, tendremos que aceptar que es un ser humano también. Precisamente lo durísimo del aborto es que afecta a la vida de los seres humanos; yo estoy a favor porque considero que la mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo, pero no le quito (sé que tú tampoco) hierro a la gravedad del asunto.

Creo que los padres tienen mucho que aportar a su hija embarazada, ante la cuestión de abortar o no. Recalcas lo de la edad laboral; lo entiendo, pero por eso hice hincapié en lo de la emancipación, que se contiene en el Código Civil. Si un menor está emancipado (lo que significa que trabaja y vive independiente), se le dota de unos derechos que, en el caso de no estarlo, corresponden a los padres en calidad de “representantes”; por ejemplo, a la hora de cerrar negocios o realizar préstamos necesitan de su consentimiento y firma. Pero un menor no emancipado depende de los padres para eso, y mucho más, creo, si está en juego cosas bastante más importantes que el dinero. ¿Qué hacer si la niña quiere abortar y los padres dicen que no? Difícil, difícil, pero la decisión, pienso, debería estar en los padres.

Lo mismo cambio de opinión dentro de un tiempo, pero ahora opino así. En estos temas controvertidos es difícil tener las ideas demasiado claras.

Y vuelvo a repetir: me da igual lo que dicen en la Iglesia. ¿Qué más da? ¿Por qué armar tanto alboroto? Es mejor no hacerles caso y aceptar que hay gente con un pensamiento distinto. Me parece que esa sería una lección genial de tolerancia.

Bueno, y ya está que vaya rollo que estoy soltando. Disculpa la reincidencia :)

Besos mil, wapa!!
Mayte | Junio 5th, 2009 22:34

Es que ya se dice…un dicho en mi pueblo “cuídate de las aguas mansas”.

Buen fin de semana preciosa.

p.d. los besos lujurianos eran para Toro o para moi que ya pal final me lie :P?
Pilar | Junio 5th, 2009 23:01

Creo Rafael que quizás lo que confundo es el concepto de mayoría de edad en eeuu, que no es rotundo, como aquí. En eeuu a los 15 compran alcohol, a los 16 conducen -y un examen bien sencillo y barato, conviene porque la industria auntomovilística sabemos es fuerte, (General, por cierto, catástrofe)–, después a los 18, votan, viajan sin permiso paterno,relaciones sexuales, que ya se han puesto una edad ellos ficticia, me temo. Y a los 21 son mayores judicialmente. Aquí es todo de golpe, excepto lo del alcohol, a los 16.

Es una cuestión de opiniones y de moral qué se entienda por un ser vivo, no caeré en comparaciones que ofendan esa humanidad que nos sale a la hora de pensar en un feto y mejor si es ajeno. Menos si es un niño de Bolivia trabajador de minas, o una mujer con sida violada y embarazada o una intocable india, o una española muerta, o un romaní búlgaro, o un niño soldado… o …o

A mí la iglesia me merece muy poco respeto como institución, como las dictaduras, como los pederastas, como los proxenetas, Eta o AlQuaeda por algo que tienen en común: ejercen poder por imposición y miedo, y en beneficio suyo. Quizás te parece extremo, yo veo motivos suficientes de abusos históricos. Y efectivamente, pocas veces entro en el tema, muy de tarde en tarde, porque prefiero ignorarlos. Pero es que en este tema me toca las narices porque tienen mucho que ver con el rol de la mujer y del género en general,su influencia ha sido definitva con mi género (halaaa, cómo me ha salido jajaja) y verlos célibes -dicen- dando consejos, es que me llevan los demonios. Ellos controlando el sexo?? pero bueno… Pues es impotantísimo para ellos ¿pero, por quéeeé? me lo explique, oiga, qué tiene que ver eso con dios fuera de lo que sospecho y me callo, que para rollera yo jjajajaajaj, que sí, que digas lo que quieras, que para eso está el infinito!
Muchos besicos, gracias por tus comentarios, por aquí sigo, venga, a ver qué me dices…

Que no nos falte lujuria, Maite, latin luxus: abundancia, exuberancia, deseo sexual desbordante, así que para ti y para Toro, sin peleas. Guapa, besos, a mí me gustan los mansos, en salsa.
pe-jota | Junio 6th, 2009 11:37

Siempre he partido de la base de que, esta situación, no debe ser un plato de buen gusto. Me cuesta posicionarme claramente aunque tengo claro que una buena educación sexual, comenzando en los propios centros educativos, sería la base para evitar llegar a esta situación que entreveo desgarradora para quien ha de tomar la determinación.
Adolescentes y aborto | Junio 6th, 2009 13:51

“…Argumentan Bibiana Aído, Trinidad Jiménez y el propio Zapatero que esas adolescentes en cualquier caso contarán con la ayuda de sus padres, y se basan para ello en una fe ciega en que una buena relación desde la infancia conllevará una confianza madura en la adolescencia. Demasiados dogmas de fe. Se equivocan en el diagnóstico: el adolescente por naturaleza se aísla, lucha por forjar su identidad al margen de sus padres o en oposición a ellos, se cree capaz, se cree mayor, se cree fuerte y no quiere compartir sus experiencias con ellos. Por más que nos duela, esto no sólo no es malo, sino que es síntoma de un desarrollo normal. Sólo la madurez resituará a los padres en un buen puesto en la escala de valores y devolverá al hijo, en el mejor de los casos, al abrigo de una confianza compartida.
La menor cree, por tanto, que mejor será afrontar sola el aborto, como el Gobierno cree que ella se lo dirá a sus padres sin que esté obligada a ello. Muchos mayores creemos que lo callarán, pero sabemos (y también lo sabe el Gobierno) que afrontarán mejor la amarga experiencia con ayuda. Y es ese camino, el que va de la creencia al saber, del dogma de fe a la realidad, el que también exigimos que recorra el legislador…”

Aborto: entre la fe del Gobierno y la realidad
BERNA GONZÁLEZ HARBOUR
Reforma ley de aborto | Junio 6th, 2009 13:56

En la actualidad, en cinco comunidades autónomas -Navarra, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Extremadura y Murcia -no hay ningún servicio público (ni siquiera privado en el caso navarro) que realice abortos, según un informe elaborado hace tres meses por la Asociación de Clínicas acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo.

La nueva normativa se redactará teniendo en cuenta la objeción de conciencia de los facultativos, que será regulada a través de una nueva normativa que elaborará Sanidad. La ley también garantizará la equidad territorial: “No puede ser que en España una mujer que decide interrumpir legalmente su embarazo tenga dificultades y que el tratamiento que reciba en esa circunstancia sea diferente en función de la comunidad autónoma en la que viva”, afirmó Aído
Pilar | Junio 8th, 2009 9:00

Sobre lo que dices, pjota, todos de acuerdo, sospecho que la educación sexual que se da en los centros de ensañanza es bastante convencional. Ha adoptado el condón como prevención y, en general, se les habla a los niños y niñas desde la prevención suponiendo además que sus relaciones sexuales -adolescentes- son como las de los adultos. Por otra parte, la educación en las casas sigue siendo conservadora, reproductiva, preventiva en ese sentido, poco informativa como faceta de la identidad. En mi centro se dan dos talleres: sexualidad y droga, ¡¡la misma monitora, seguidos ambos!! …impresionante. Poca cultura en este país.

Besico
Por fin un comunicado | Junio 11th, 2009 14:33

12/6/2009
Benedicto XVI ha roto finalmente su silencio sobre la pederastia en Irlanda.

…el Papa escribió su primera encíclica sobre el amor de Dios”, y señaló: “Estaba visiblemente disgustado al escuchar algunas de las cosas que se reproducen en el ‘Informe Ryan’ sobre niños que sufrieron lo opuesto de la expresión del amor de Dios”.

Las palabras del Papa forman parte del comunicado final del “Summer General Meeting” de la Conferencia Episcopal Irlandesa, en el cual se lee este ‘mea culpa’ de los obispos irlandeses: “Sentimos vergüenza, estamos humillados y pedimos perdón si nuestro pueblo se ha alejado tanto de los ideales cristianos”.

Mientras los obispos se reunían, miles de personas salieron a las calles de Dublín para expresar su solidaridad con las víctimas.

”El Informe Ryan”, se dice en el comunicado final, “representa el último e inquietante acto de acusación contra una cultura que ha sido prevalente en la Iglesia católica de Irlanda durante demasiado tiempo. Crímenes odiosos han sido perpetrados contra los más inocentes y vulnerables, y se han cometido actos viles con efectos duraderos en las vidas bajo el pretexto de la misión de Jesucristo”.

“Esto representa un grave acto de traición de la confianza que nuestro pueblo ha puesto siempre en la Iglesia. Por eso pedimos perdón“, añaden.

”Nuestra primera reacción”, concluye diciendo el comunicado, “es de una profunda tristeza por los sufrimientos de tanta gente, experimentados durante tanto tiempo”.

Los obispos invitan además a las víctimas a implicarse con la jerarquía de la Iglesia, (!!!!) que reconoce las carencias de sus “anteriores respuestas pastorales”.