1. torosalvaje | Marzo 13th, 2009 7:40

   Espero que ésto deje de ser noticia algún día.

   A mí me gustaría una estadística sobre cuántos de los ministros/as o ministras/os (que no quiero problemas con el orden) han llegado por su valía o por otros motivos.

   Esa si que sería divertida.

   Besos.

2. 3'14 | Marzo 13th, 2009 8:37

   Creo que es un error de pensamiento anteponer la equidad de géneros en los puestos de ministros/menestras a como dice Toro, por méritos propios indistintamente de su sexo.
   Ya puestos a guiarnos por estadísticas, mejor hagamos un gobierno formado proporcionalmente por el tanto por ciento de mujeres u hombres que habitan en España. <——– *Ironía*
   ¡Ay!, pero tal vez para según qué ministra casi prefiero que me represente un ministro (aunque tenga que ser varón), o bien, en lugar de muchos ministros, mejor una marmota, digo yo :S

   La desproporción entre miembros de uno u otro género que forman los gobiernos, creo que debe buscarse más en que, todavía queda mucho por avanzar y, la compaginación entre vida laboral y familiar sigue arraigada a los modelos tradicionales en los que el hombre, en un puesto de trabajo de alta responsabilidad y dedicación de tiempo, delega sus tareas como miembro activo de la actividad familiar (y “no pasa nada, es normal”), mientras que la mujer, se ve “obligada” (tradición como digo, remordimientos, moral inculcada educacional, conciencia maternal, habilidades polivalentes… entre otros factores) a estar en dos lugares distintos al mismo tiempo si es preciso.
   La mujer que pretende hacer carrera política, ejercer como directora de empresa, ejercer una profesión que requiere dedicación absoluta a jornada completa etc… pospone la maternidad (las que tenemos menos “ambición”, curramos igualmente las horas que marque el convenio y seguimos pariendo..pero ese es otro tema). Los hombres no, estos tienen a sus esposas que llevan la casa… Eso es lo injusto. Para la mujer emprendedora su forma de vida es un sacrificio y un doble esfuerzo, para el hombre de misma condición un triunfo, algo visto como natural. Eso es lo injusto.
   Empecemos a romper esos modelos, esas ideas fosilizadas que sedimentan en la conciencia colectiva de una sociedad que avanza tan lentamente que en el trayecto muchos son los que tienen que sufrir esa evolución como un auténtico calvario.

   Besitos!

3. Pilar | Marzo 13th, 2009 16:51

   La valía ¡se le supine! y se queda escrito como le ha salido al teclado, que está a la altura de las circunspancias. Besos Torico. Esto está entre la noticia y la placenta, lo pongo como dato, de los otros continentes no hablo, sería un buen estudio también revisarlos, y los que no están en el UE… y Asia, la Amérca que no es NY y la del sur, África, ¿Oceanía? –seguirá existiendo, poco sé de allí, quiero decir.– Pues eso, la mitad de la población mundial, que creo somos unos cuantos.

   La desigualdad que existe en este país, y no solo en África y esos sitios tan alejados empieza porque la población aún no se la ha creido profundamente, porque se sigue discrimando a niños y niñas en las familias, separando por roles, se diga lo que se diga, porque la mujer sigue siendo ser de segunda, no digo ciudadana en las leyes, pero sí en el discurso social. Porque la enseñanza está llena de perpetuadores de los roles, jóvenes, mayores, hombres y mujeres, padres, madres, abuelas y abuelos, y porque la sociedad sigue siendo machista y es el hombre social el

4. Pilar | Marzo 13th, 2009 16:58

   …

   …ayyyy, y en cuanto me embalo, se me va el comentario…worpress, no me empieces…!!!

   que te lo decía a ti, 3,14, y sigo:
   lo dicho y etc, para qué seguir.
   Pero todo está en marcha, en este largo camino de desarticular roles como decía Lila en el post anterior, y en paz, y con amor, y sin venta de alma a ningún comprador.

   Creo que estos datos son de interés porque corresponden a un cambio social importante, y porque a pesar de que el rol de hombre o mujer como ministros está bien decidido antes de entrar con méritos o sin ellos –es lo que hay–, las aportaciones que puede hacer otro género, la mujer, pues está por ver. Con toda seguridad la sociología nos dirá que hay un cambio, lo leeremos.

   Besazos a los dos, a ambos os pondría yo de ministros. ¿QUé carteras os gutarían?

5. Clares | Marzo 13th, 2009 19:16

   El problema no es cómo llegan ahí, si por méritos o por otras gaitas. En las actuales circunstancias, y visto lo visto, parece que ni hombres ni mujeres llegan por sus méritos, tal y como la gente común los entendemos, es decir, pensamos que tienen que saber un montón de su ministerio, además ser inteligentes y perspicaces, tener sentido común, capacidad de organización, cierto carisma, y encima ser trabajadores incansables. Eso serían méritos para ser ministro o ministra según la gente corriente. Pues no son esos los méritos. Algunos y algunas los tendrán en cierta medida, pero no en el nivel de la excelencia. Los que tienen esos méritos están en las multinacionales y en los bancos, no en los ministerios, ya que la política está desprestigiada, no así la economía. Los verdaderos centros de poder son económicos. Mirad a ver cuántas mujeres dominan esos ámbitos. Y nosotros aquí discutiendo que si méritos o que si cuotas. Jejejeje ¿Puede ser que nos hayan echado de comer unos tramusos para entretenernos mientras ellos ocupan el centro de todos los centros, con pocas o ningunas mujeres?
   Por otra parte, en los partidos políticos no están arriba los más valiosos, sino los que más muerden e intrigan. Si las mujeres están ahí, es porque han sabido hacer el juego. Vamos a dejarnos de méritos.

6. Pedro | Marzo 13th, 2009 22:07

   La mitad de la población mundial ¡yo creía que érais más!
   En la política no creemos, pero existir existe y tiene una cercana relación con la economía. si caemos en pensar que poderes superiores económicos mueven los hilos, es seguramente el más acertado pensamiento del mundo, como la cerveza, pero nos deja inermes.Puedo votar, sin embargo los banqueros son los que me botan.
   Lógico que haya mujeres en el gobierno, deberían estar sobre todo las que pasan por dificultades de discriminación ¿no sería una idea? Hombres también, que alguno sano hay. Yo quiero la cartera de ECONOMÍA.

7. SUSANA | Marzo 14th, 2009 0:20

   Tá, que me parece bien (muy bien) que los números muestren a más mujeres en cargos de responsabilidad.

   Ojalá llegue el día -como dice nuestro Torazo- que hablemos de meritocracia y no de sexos. Ese será el mejor “pulso” para nuestro mundo, comenzar a pensar en dirigentes de la cintura para arriba!

   Por mientras nos dedicamos a madurar como sociedades, el dato no es menor (me pone feliz).

   Besazo para mi talentosa Amiga, portadora de buenas noticias!

   Te deseo un finde dramáticamente felíz y lleno de emocionesssssss!!!!

8. SUSANA | Marzo 14th, 2009 0:20

   Tá, que me parece bien (muy bien) que los números muestren a más mujeres en cargos de responsabilidad.

   Ojalá llegue el día -como dice nuestro Torazo- que hablemos de meritocracia y no de sexos. Ese será el mejor “pulso” para nuestro mundo, comenzar a pensar en dirigentes de la cintura para arriba!

   Por mientras nos dedicamos a madurar como sociedades, el dato no es menor (me pone feliz).

   Besazo para mi Amiga, portadora de buenas noticias!

   Te deseo un finde dramáticamente felíz y lleno de emocionesssssss!!!!

9. Pilar | Marzo 14th, 2009 16:08

   No sabes tú nada, Pedro, a ver, ¡programa! -y cuenta con ella- Hombres la mitad y la que habéis liado, lo digo por los otros, túuu noooo, que no. Una idea excelente, ministras todas aquellas que pasan necesidades, que han pasado por situaciones de abuso, que cuidan a sus familiares, esas serían perfectas para la política.

   Al menos las fotos ya no son lo que eran, ya estaba bien de reuniones de color pasta masculina todos tan oscuramente trajedados , y con la misma cara! …y qué escasas mujeres en las cumbres.

   Hace un par de años las ejecutivas de alto estandin estaban sobre el 16%. No tengo datos actuales, pero nada más que hay que ver las páginas de economía -y eso es lo que se ve, o mejor, lo que se deja ver-. A mí me gusta que haya mujeres, sí me parece que aunque estén adiestradas para ese mundo de siempre masculino, es un modo de empezar a abrirse. Es que de las fotos de los Congresos y gobiernos de hace veinte años a las de ahora, sirva para más o para menos, hay un trecho. Y sí creo que sirve, dígaseme ingenua,¡ tenía que ser así!

   Ay Susana, solo una amiga como tú podía tranquilizarme de este modo, que veo que los rrrrepentes de wordpress no solo me ocurren a mí, gracias por ese doblete, a mí también se me va la mano, a la vista está.
   Nunca se habló de meritocracia con tanta insitencia hasta que llegó la mujer a la política ,ese dato me mosquea. Contar con la inmadurez de la casta femenina por no haber ejercido el poder anteriormente me parece un disparate, ése debería ser un mérito, pero eso sería atender de verdad otras voces, y lo que se ha impuesto es perpetuar. La mujer tiene que estar preparada como los hombres, claaaaro, para la política,claaro, para hacer las cosas “tan bien” como ellos lo han hecho. Claaaro (cada vez que recuerdo la defensa de Clara Campoamor a favor del voto femenino, a pesar de las mismas feministas en contra, me da ganas de darle besos)
   Yo digo que por el cambio, no por las reválidas.

   Besazos ministeriales!!

10. Pilar | Marzo 14th, 2009 16:13

    Oh, qué lío, Clares, que se me quedó tu nombre fuera, pero lo de los datos iba para ti, decía: que ya estaba bien de reuniones con ese color a dinero en oscuros trajes de fondo para otros destellos que nada tienen que ver con la inteligencia …y qué escasas mujeres en las cumbres. Sean como sean, me gusta que estén ahí.

    … pues qué ha pasado que se me salió lo escrit0???
    lo dicho, ahg, esto es que no estoy preparada…

    Besazos, hermosa

11. En "Fusil roto", sobre no violencia y género | Marzo 14th, 2009 21:34

    Los supervivientes de la violencia de género durante un periodo de guerra saben que la reconciliación es imposible sin justicia de género. También se tiene que acabar con el silencio que rodea el tema de la violencia sexual hacia hombres y niños durante una guerra. Los movimientos por la paz no pueden ignorar los problemas relacionados con el género y la guerra, como por ejemplo el aumento de militarización de las mujeres, las habilidades y el liderazgo que mujeres y niñas podrían aportar en la consolidación de la paz, y cómo las expectativas sobre el género fomenta el que los hombres luchen

12. Pedro | Marzo 14th, 2009 21:50

    ¿Las mujeres no habéis sido violentas por el hecho de no pertenecer a los ejércitos?
    La violencia no solo es un acto social reconocido. Propongo el tema como debate.

13. pe-jota | Marzo 14th, 2009 23:42

    Creo que ha sido en la tele, cosa rara, pero a veces se oyen cosas interesantes, en la que una mujer confesaba que no se alcanzaría la igualdad hasta que también hubiera mujeres inútiles en cargos relevantes. Sinceramente creo que es una frase muy acertada.

    besicos, jejejejejejeje

14. Pilar | Marzo 15th, 2009 3:41

    Sí es tema, sí, pedro
    La violencia, dice la comunicación que la niega, es fruto de la educación, no se nace violento, en todo caso con carencias, hambre, dolor, necesidad de cualquier tipo, y la respuesta es mostrar ese estado con violencia. En ese sentido, y por apoyarme en una teoría, todos ejercemos violencia porque todos tenemos carencias. Y si te han acostumbrado a no mostrarlas, hasta más. Eso afecta, me dirás, a hombres y mujeres, claro, independientemente del poder del que se disponga. Somos todos violentos, creo que sí. Y lo que nos queda es reconocerlo y solventarlo en la medida que nos sea posible, porque sin violencia se vive mejor, lo que pasa es que las oposiciones tan deliberadas como hombre-mujer, negros-blancos, entre religiones, entre edades, economía etc. son el marco para ejercer los dominios. Creo que estamos cambinado de época, algo está pasando, y uno de los acontecimientos definitivos es la entrada de la voz de la mujer. Por ahí veo yo el asunto. Un beso, gracias por el tema y el seguimiento.

    Creo pjota que no hay vida suficiente de la humanidad para compensar con mujeres inútiles a la ingente cantidad de hombres ídem. Mejorando lo presente, oiga, que hablo de la historia. Un buen beso.

15. elblogdesibyla | Marzo 15th, 2009 8:50

    Hola, hola!!!

    Cuando he visto la foto de cabecera de este post, me acordé de la polémica que desató tanto el peinado como el traje que llevó la ministra…

    Es cierto que todavía los números y cifras, noi son los óptimos, pero poco a poco parece que nos vamos acercando…

    Besicos:)

16. trenzas | Marzo 15th, 2009 11:21

    Algo es algo
    Sin duda yo también prefiero capacidad real a la hora de que me dirijan, mucho más que nombramientos pensados por otros motivos.
    Algún día, no significará nada ser hombre o mujer a la hora de repartir cargos, porque tendremos la solvencia suficiente en ambos lados del espectro.
    Personas capacitadas y punto. Algún día; quizá no pronto
    Interesantísimo el dato, por otra parte.
    Un abrazo bien fuerte, niña.

17. Pilar | Marzo 15th, 2009 13:50

    En esta España de ranciedad y acostumbrados a estos modelos de mujer en ropajes -princesa y reina-, Carme Chacó dio, desde mi punto de vista, una imagen en un blanco y negro neutro, asexuado, contemporáneo. Y sobre todo, una imagen que eligió ella fuera de los cánones espantosos en desfiles uniformados, tanto de las tropas como en los feminoides vestidos reales rancios, mejestuosos ellos, decimonónicos. A mí me gusta esta mujer, me parece un paso adelante; dentro de que su ministerio es más de lo mismo, lo que decíamos arriba, cómo cambiar la política -que es lo importante-. Al menos otro tono. Y la foto que me encanta de ella es en la que pasa revista a las tropas embarazada. O ahora o nunca, parece decirme simbólicamente. Un beso, Sibyla, y gordo.

    Ese día no sé si lo veremos. El gobierno en este momento es una baraja a iguales, Trenzas. Lo suyo sería que no existieran las desigualdades,y que los ministros-as estuvieran a la altura del cargo, y que hubiera otros objetivos, y que… todo eso, pero en el punto en que estamos, al menos que se cuente de forma paritaria con las mujeres, que para fotos de cuervos en el poder ya tenemos bastantes ¿no crees? Ya sé que no es una cuestión de fotos, ya, pero bueno, esperemos que la historia no tenga que decir eso de “hubo un gobierno a principios del siglo XXI en el que el 50% de los ministros era mujer”, como se tuvo que decir de algunos cambios a favor de la mujer en la república machacados por el franquismo posteriormente. Yo apoyo estas iniciativas, menos da una piedra y el mundo se habitúa. No se ha hundido como parecía …oh. Esas voces que clamaban: es arbitrario, no hay por qué mitad y mitad… como si lo contrario supusiese una preparación adecuada. Ja. ¿Y por qué de entre la mitad de la población, mujeres, no va a haber preparación!!! esas voces yo sé de quiénes son
    Un abrazo, rrmosura

18. Clandestina | Marzo 15th, 2009 14:34

    Hum…. bueno claro que es muy muy importante que mujeres esten presentes en los gobiernos. Pero a la condicion que hacen avanzar los casos de las mujeres.

    Ejemplo, la ministra francesa de la Justicia que 3 dias despues dar luz volivio a trabajar. Consecuencia? Se habla ya de modificar la ley y los derechos de las mujeres embarazadas trabajando.

    Asi que…. bueno pero todas no son como ella…

    Un besoooooo

19. Pilar | Marzo 15th, 2009 16:51

    A ningún hombre se le pone condiciones para ser ministro, Clandestina,y a la vista está el tajo inútiles que el mundo tiene en las cúspides nacionales e internacionales. Por ser mujer no se tiene una ideología concreta, las hay del corte de tu ministra, y peores, así es el espectro político y el tufo del machismo, que elige naturalmente desde una perspectiva.
    Y Madame Dati se ha situado a la altura de su gobierno que anda revolcándose en los fangos de la peor democracia, junto a Italia, ¡esos dos primeros ministros descerebrados, populistas y vacíos de cualquier expectativa de mejora. Fantoches.
    Una pena ese dato, aunque dudo que esos derechos relacionados con la maternidad y el respeto a la individualidad, puedan retroceder en Francia. ¿Quién tendrá entonces hijos allí?
    NO, aquí Chacón se tomó su baja maternal. Y a menos de dos meses del parto, apsaba revista a las tropas en Líbano. Chapeau! Et bisoux pour toi (beaucoup)

20. Neo | Marzo 15th, 2009 18:03

    Creo que la cuota paritaria es un acierto, porque ayuda a que las mujeres lleguen a puestos de poder.
    Falta la estadística de mujeres directivas en empresas privadas… yo creo que sería deprimente.

21. Maitetxu | Marzo 15th, 2009 18:16

    Tener que hablar de estos temas en porcentajes me parece lamentable. Es cierto que es algo pendiente. Se quedan fuera muchas mujeres muy válidas, injustamente. Pero lo suyo sería que se optara a los cargos por valía, al margen de ser hombre o mujer. Por desgracia aún estamos lejos de eso. Y eso sí, lo que me supera es que en ciertos cargos públicos que ocupan mujeres las críticas siguen apuntando casi siempre, no a lo que hacen ni cómo lo hacen(que también y se suele ser más duro) sino a la imagen. Si es más o menos mona, si es más femenina o menos…agrrr Deseo con fuerzas que esto cambie añgún día no muy lejano. Besos, Pilar

22. elbrazodecervantes | Marzo 15th, 2009 21:58

    Interesantes los datos, creía que eramos más, ¡ayyyyyyy! cuánto queda todavía, pero no está mal , ahora que el mundo está más churripuerco que nunca…!
    A la “máquina” de la ministra francesa le pongo un cero, dios , dar a luz y salir corriendo, ¿en qué mundo vivimos? Un poquito de dignidad señora para las mujers! a ver quién se pone mala …
    Un 10 para Chacó, no me gusta la ley de paridad pero me parece muy necesaria todavía .
    besos.

23. 3'14 | Marzo 16th, 2009 15:18

    Que duda cabe (NINGUNA)que la ministra francesa tendría con quien dejar a su criaturita para salir escopeteada a cumplir con sus obligaciones profesionales, todo un ejemplo de dedidación y rectitud, poco ejemplo en cuanto a calidad humana y devoción por su familia, pero bueno, ¿No queremos igualdad? Pues en eso reside, en que una mujer pueda parir y al tercer día irse a trabajar si ese es su deseo, al igual que no resta derecho a otra que requiera sus días de baja maternal, en mi opinión debería poder prolongarse este periodo durante el primer año de vida de la criatura y no los tres meses roñosos que la ley actual ampara. Y bien poder tomar el relevo el padre en los cuidados del bebé los primeros meses si su mamá prefiere irse a trabajar fuera de casa. No le veo inconveniente, de eso se trata perseguir la igualdad, que todos podamos hacer todo con los mismos derechos y obligaciones. Y no hablo irónicamente en ningún momento.
    Y hay embarazos que requeiren más descanso meses antes al parto que otros que en menos de una semana la madre está recuperada para retomar su vida diaria con absoluta normalidad, cada caso, un mundo particular, no debe ser criticable ni cuestionable la decisión de ninguna persona. El debate sería eterno, pero, quedarse al cuidado de los primeros meses de un bebé tanto es facultativamente desarrollable tanto por la madre como por el padre (¿O en una adopción de padres homosexuales hay una falta de ateción y cura? venga va, no jodamos) No pongamos el grito en el cielo porque una madre elige LIBREMENTE volver al trabajo antes de terminar su baja maternal. Se entiende que uno procrea para dedicarse a los hijos, darles amor y afecto, criarlos y educarlos, pero ambos progenitores, ¿no? ¿Porque entonces no cuestionamos a los padres que al tercer día del nacimiento de su hijo retoma sus labores profesionales y sí a una madre? Personalmente me acogería al mayor tiempo posible de baja que fuera posible, pero puedo entender que haya otras perosnas que entiendan la maternidad de forma distinta. Así como las eternas discusiones que he mantenido entre si es beneficioso o no dejar a un bebé en la guardería, trabaje o no la madre (y que coño! LOS PADRES), a partir de qué edad sería recomendable… etc… Cada cual, como decía, se rige por sus circunstancias particulares, eso no quita que, debamos tratar de conseguir el máximo beneficio para todos, la conciliación entre vida laboral y familiar todavía es un reto, pero por favor, y desde las propias mujeres, no lo hagamos bandera exclusiva de nuestro género, es algo que afecta a todos, hombres y mujeres. Y sobretodo, a los hijos.

24. Pilar | Marzo 17th, 2009 0:57

    Pues creo 3,14, que nunca se valoró precisamente por los sectores que se dicen más paridarios de la procreación –uf, palabro– realmente el hecho de tener hijos, porque si hubiera sido de otro modo, el papel de quienes los tenemos, las mujeres, hubiera sido bien grande, como el de quien maneja un negocio, domina una profesión, o relaiza cualquier otra tarea social. Para mí que eso nunca ha estado en su sitio. Y ahora, visto lo visto, los hijos los va a tener ¡su padre! como están cantando los datos. Las mujeres con menos derechos, las menos libres en sus decisiones propias, o las deudoras–iba a decir atrapadas- de ideologías, son las que más hijos tienen, un día hablaremos de eso en un post , me parece un tema interesatíscimo ¿no cantan esos datos, no tufan raro? Pues si una ministra para ser ma´s ministra se tira al ruedo con el cordón umbilical colgando, por mí como si se come la placenta estilo Cruise, pero yo digo que hay qu poner las cosas en su sitio, y que traer hijos al mundo es necesrio, ¡simplemente! y si la sociedad no lo ve así, estamos cerca de nuestro fin -más-. Me cabrea el cinismo cuando miro hacia atrás, al lado, ay, detrás, paranoiaaaa me da. Abrazos teleles (ese Sarkozy)

    Lo más lamentable para mí, Maitetxu, es cómo se llega a la política, y que se alimenten aún criterios tan tradicionales, y etc. Ay, bonica, qué cabreos me cojo con esos temas. Contig o no,no, las palabras de tu blog un gozo. Besico

    A mí me gusta la Chacó, me gusta su estilo, que por otra cosa Brazo… pues por otra cosa también ¡¿recuerdas a Trillo!? aggyyy… ese g. Ella ahí, embarazada, pasando revista… sueño erótico (glus)pesadillesco. Abrazos, guapura

    Esa estadística para morirse de risa. Miraré los datos, y un día de éstos, neo, temazo ese de la estructuración en masculino. Y eso que podríamos ser hasta felices, perdices, y esas cosas, pero a los opuestos cuánto partido se les saca. Ja. Gusto verte, Mil besos

Deja un comentario