Piden a Greenpeace casi 200.000 euros por pintar el hotel del Algarrobico

Publicado en Febrero 25, 2010
Bajo ecología, otro mundo |

Azata, la constructora responsable directa del ilegal hotel del Algarrobico en el Parque Natural de Cabo de Gata, reclama a Greenpeace una compensación económica cercana a los 200.000 euros por los supuestos daños que ocasionó la pintada al edificio. La asociación ecologista se pregunta: ¿quién indemniza a un Parque Natural?

¿Por qué es ilegal el hotel del Algarrobico en Carboneras, Almería?

Dos razones principales:
1.- Porque está situado dentro del Parque Natural de Cabo de Gata.
En 1988 el Ayuntamiento de Carboneras había aprobado un plan urbanístico que declaraba los terrenos de la zona como urbanizables. Pero seis años después, en 1994, se aprobó el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del Parque Natural Cabo de Gata–Níjar que define la parcela del hotel como zona no urbanizable. El Ayuntamiento de Carboneras, a partir de ese momento, queda obligado a incluir en su plan de urbanización el grado de protección correcto de los terrenos, cosa que no hizo ni entonces ni nunca. Así, en 1997 las normas de planificación municipal, contraviniendo las de Recursos Naturales del país, siguen calificando El Algarrobito como zona urbanizable. En ese mismo año, la Consejería de Medio Ambiente andaluza modificó, sin expediente alguno y sin someterlo a la opinión y participación pública o asociaciones ecologistas etc, los planos del Parque Natural, y calificó las áreas como “urbanizables”. Denunciada a la Consejería la nueva contradicción, la Junta de Andalucía aprueba una “nueva versión” del PORN en la que estos terrenos ya requieren el mínimo grado de protección posible…Greempeace denuncia y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía suspende cautelarmente la aplicación del nuevo PORN que la misma Junta había propuesto. Resumiendo: a.- el Parque está hoy sometido a los imperativos del PORN de 1988, y no a su posterior reforma. b.- El Ayuntamiento de Carboneras nunca fijó los grados de protección de los terrenos.

2.- El hotel es ilegal porque se construye a 14 metros de la ribera del mar.
La Ley de Costas establece que en espacios declarados como no urbanizables (de nuevo PORN) la construcción, cuando se autoriza, debe prever que la franja denominada “de servidumbre de protección”- entrada, piscinas, terraza, etc- debe estar situada al menos a 100 metros del litoral. En ella está prohibido edificar. El edificio propiamente dicho del hotel se sitúa a 47 metros del dominio público marítimo–terrestre, y la piscina, las vallas y otras construcciones se sitúan tan solo a 14 metros de este punto. Por lo tanto, el sector donde se ubica el hotel se construye dentro de la franja de 100 metros de litoral que la Ley de Costas denomina como servidumbre de protección, donde está prohibido edificar. Recordar que se construyó con el permiso del Ayuntamiento de Carboneras cuando la Ley de Costas (enero 1988) ya estaba aprobada. El Ayuntamiento ignoró los informes del Ministerio y de la ley.

Y cuáles son las razones, podemos preguntarnos.
El hotel forma, formaba parte un proyecto turístico de”pelotazo urbanístico”. En enero de 2003, el alcalde Cristóbal Fernández (PSOE) procedió a la enajenación de dos parcelas municipales -Torre del Rayo y Loma de la Cañada-, ubicadas entre el hotel y el casco urbano, que adquirieron dos sociedades, El Mirador de Carboneras y Unicarboneras, integradas por una veintena de empresas locales. Por los 631.527 metros cuadrados que ocupan las fincas -Torre del Rayo en primera línea de playa- el Ayuntamiento cobró 2,27 millones de euros. El mismo mes y antes de que el Ayuntamiento, aún con toda la ilegalidad, concediera la licencia de obras del hotel, la Junta adjudicaba a las dos citadas sociedades “el contrato para el desarrollo urbanístico de las parcelas de titularidad municipal”.La Junta simultáneamente aprobaba la reclasificación de la que hemos hablado sobre el PORN. El plan era edificar en estas dos parcelas 3.500 viviendas, varios hoteles y un complejo comercial, es decir, un nuevo casco urbano. Y para sortear la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía que impide la creación de nuevos núcleos urbanos separados del casco urbano –la zona se encuentra a 5 km. del pueblo de Carboneras- en el proyecto de El Algarrobico figuraba un paseo marítimo y un bulevar que conectarían el pueblo con el hotel para que las dos parcelas ya no se vieran aisladas y estuvieran justificadas. La empresa o conjunto de empresas que jugaron al pelotazo, política que tanto bien ha hecho por la economía mundial y de este país se llama Azata. En unas declaraciones a la prensa en los últimos días, uno de los empresarios responsables le insistía pidiendo aporbación al periodista: ¿Y qué se prefiere, que se quede así –señalando el parque natural en su extensión impoluta anterior- o de esta manera –con satisfacción apuntaba al hotel-“

Greenpeace a la cabeza, los colectivos ecologistas denunciaron desde el primer momento la ilegalidad de la construcción, y en concreto al Juzgado Contencioso-Administrativo 2 de Almería al que pertenece el juez Jesús Rivera, quien finalmente ordenó en 2006 la paralización cautelar de las obras. Dos años después, el mismo juez dictó la nulidad de la licencia municipal, que fue inmediatamente recurrida por Azata y el mismo Ayuntamiento. Hoy aún se espera el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Hace dos años que la Junta prometió como solución la expropiación de los terrenos, pero aún no se han tomado las medidas. A cuatro años de la paralización de las obras, se permite seguir pleiteando.

La pregunta es, ¿por qué no se tira?

Comentarios

16 comentarios en “Piden a Greenpeace casi 200.000 euros por pintar el hotel del Algarrobico”

torosalvaje | Febrero 25th, 2010 20:28

Porque si se tira alguien podría “tirar de la manta” y llegar hasta la financiación de algún partido político.
Por eso se llama a jueces, se requetenegocia en privado para callar bocas y se da tiempo para enfríar los ánimos y SOBRE TODO para que si hay delitos de corrupción prescriban.
Ese es nuestro país.

Besos.
M.M.Clares | Febrero 25th, 2010 21:44

Sé perfectamente que eso que dice torosalvaje es cierto. Con el parador en el castillo de Lorca pasa igual: se está esperando a que prescriban por lo contencioso-administrativo todo tipo de irregularidades. El Algarrobico y Lorca son la misma cosa: uno por lo que afecta a espacios naturales y otro por lo que toca al desprecio por el patrimonio histórico. Y ambas cosas van unidas. Medio ambiente y cultura forman el caldo de cultivo de la calidad de vida de las ciudades. Y mientras no haya una ciudadanía reivindicativa, los políticos educados en el BUP no van a parar de cometer tropelías. Imaginaos lo que puede pasar cuando lleguen al poder los de la ESO.

Saludos
Mayte | Febrero 26th, 2010 0:01

Porque se ha embarrado dinero a lo bruto en las manos de más de alguno en los altos “mandos políticos”, lo demás no importa…
¿qué se acabe la naturaleza en pos de un super hotel de lujo ? bah…nimiedades mientras las manos esten rebosando billetes.

A ver si con dinero respiran cuándo todo se termine por extinguir todo.

Bikiño bonita.
Susana | Febrero 26th, 2010 1:31

En este lado del mundo, sabemos mucho de estos temas. Acaso con cambiar un poquito los nombres, estamos ante la misma situación.
¿Quién indemniza a un Parque Natural, a las futuras generaciones…?

Conocemos las “ejecutivas sonrisas” de los que hoy se creen ganadores cuando le doblan el brazo a la justicia. Gentes menores, pequeños individuos que lamen las botas al poderoso de turno. Pero no Preciosa, no es la culpa de los chanchitos (o de toda la piara) somos nosotros quiénes les damos de comer con nuestra indiferencia.

By the way, muchísimas Gracias por levantar el video!!!!! Me hace mucha ilusión compartir esos bocaditos de historia!

Besazo y Muchas Gracias mi Amiga por tu publicación!
Rubén | Febrero 26th, 2010 2:36

Me han contado que en un pueblo pequeñito de la zona centro de España hay un alcalde que no roba. Imagino que será un rumor difundido por los malasombras de siempre.
Clares | Febrero 26th, 2010 9:18

A Greenpeace le pasan estas cosas, pero su prestigio sigue aumentando, por sus acciones y por su coherencia. Pues no tienen trabajo ni nada todavía, de aquí al infinito y más allá, mientras haya corruptos en el poder dispuestos a forrarse en la política. Tiene toda la razón Manolo, que aplican el truco de siéntate a esperar y que todo prescriba y si puede ser se olvide.
Pilar | Febrero 26th, 2010 19:51

Parece que la herramienta, efectivamente Toro, es el tiempo porque se permite la prescripción, una manera de ocultamiento muy burda.Me pregunto qué pensarán algunos presos y presas que están en la cárcel por mucho menos.
En este caso es delirante el peloteo entre autonomía, ayuntamiento y política nacional. Las mismas administraciones han vivido la “llamada” del pelotazo y aunque no creo que todos los políticos sean iguales, MM, ESO eso, el peor sistema educativo que tienen esas generaciones es el que la sociedad, sus propios padres, su entorno y las administraciones, que convirtieron el dinero ilegal y fácil en un dios, mientras en los centros educativos la misma administración que lo consentía y participaba imponía en el currículum los temas contrarios: respeto al medio ambiente, protección y conocimiento del patrimonio, etc etc. Los padres también pédían que se educara a sus hijos mientras en casa despreciaban a los profesores y sistema educativo en genral por ser público ” de mierda”, por ser esos unos funcionarios sin aspiraciones, etc. No es una cuestión de estudio, es de moral ¿no?

El dinero da la sensación de que siempre está en las mismas manos, Maite, tendrán escafandras guardadas. ¿Dónde está el dinero que ganaron en las vacas gordas? ahhhh

A ver si va a ser Rubén en ese lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme, noo, ese ya se murió, menos mal.

Un honor tener a la Goulue y a ti, lujo, Susana. >En todas partes cuecen habas, ya sabemos, cierto.

Han recurrido el requerimiento, Clares, a ver si se prescribe también.

Besazos. Feliz fin de semana, que se empieza a oler a primavera!
3'14 | Febrero 27th, 2010 19:49

Siempre es chulo irse de vacaciones a algún lugar en el que, al levantarse y salir al balcón de la habitación del hotel hayan unas vistas extraordinarias, una puesta de sol, el mar desde el cual se vislumbra al fondo como se funde la linea del horizonte si distinguir el agua del cielo… Que placer poder bajar a la playa sin necesidad de coger el coche, casi pisar la arena nada más salir de la puerta de la residencia… sin tener que andar por caminos y caminos hasta conseguir dar con esa cala paradisíaca que nos han comentado y que terminamos apareciendo en otra, que parece aquello la isla de lost sin encontrar en el momento lo que andamos buscando… Uy sí, y todo eso es muy chulo! pero disfrutarlo sólo uno, que luego el resto del mundo lo conoce y se llena aquello de gente (nosotros al parecer somos extraterrestres…) o bien tenemos el suficiente “cash” para pagar por ese hotelito fundido con el paisaje que no destroza el entrono natural… c h o r r a d a s, la fauna y la flora ya están destruidas… Porque supongo que es eso por lo que tratan de luchar los de Greenpeace, no? Pues ale, venga a todos a vivir en harmonia con la naturaleza… a comprar (o debería decir adquirir, que lo de comprar ya como que suena muy consumista, no? osea?) productos sostenibles (no para el bolsillo de unos, la sostenibilidad es eso que procura mantener un equilibrio con la naturaleza, no? yo es que soy currante nillegoamileurista y claro, lo de mirar por la sostenibilidad como que lo hago, malabares concretamente, para alcanzar el final de mes sin que los números rojos no alerten al banco y empieza a bombardearme de sms con sutiles amenazas… y eso sin hipoteca, sin coche, sin ser socia de ningún tipo de club en el que hay que pagar cuotas mensuales, sin ir de tiendas sábado sí, sábado también, pasando de gadchets ultrarevolucionarios de última generación que cuestan un pico de la cara y hacen más fácil…bueno, la vida no, pero sí no caer en depresiones, sin salir ya a cenar con los amigos ni ir al cine y luego a tomar una copa, que ni recuerdo lo que se siente…)
Así es que, termino por darme de cabezazos de no haber sido más “puta” y haberme dedicado al mundo de la construcción, las finanzas, la política… de letras tenía que ser!
Pues bien, llego a la conclusión de que lo horroroso de este hotel ilegal es que es estéticamente horripilante.
canichu | Febrero 27th, 2010 20:07

bueno, mientras se lo pidan a greempeace y no a greenpeace…
Pilar | Febrero 27th, 2010 20:48

Grazias, canichu, la hortografia me yeva de caveza. -Qué sería de mí sin ti- ya lo he corregido. Besos

Yo lo que decía sobretodo es ¿por qué no lo tiran?

3,14, la priemra imagen para mí lo justifica todo. Es un lugar para mí conocido, Cabo de Gata, que he recorrido andando, al que he llegado desde Águilas, la ciudad murciana que limita con la provincia de Almería. Una costa de espartos, alcaparras, rocas volcánicas, ricas en minerales de colores resplandecientes. Prefiero esa primera imagen sobre la que me veo humana. Ay quien maneja mi barca es el tema eterno. Yo cuando quieras, alguna vez te lo he dicho, te invito a recorrer esas tierras, pongámonos de acuerdo y coge a tu gente y vente, será un placer andar caminos. Muchos besicos, un abrazo bien fuerte.
pe-jota | Febrero 27th, 2010 23:12

Esto es surrealista, lo que tienen que hacer es derribarlo de una vez y dejar el paraje como estaba antes de tamañana felonía.
Ernesto | Marzo 1st, 2010 12:22

Es una situación que supera al mismo Kafka, se llevan los últimos cuatro años con unas discusiones pírricas, con sentencias judiciales incluidas, sobre si es ilegal, si hay que derruirlo, que si se expropia, que quien paga la demolición, que si prescribe, que si… mierda (y perdón por la palabra) todo mierda por los intereses económicos, polítícos y de todo tipo. Los diversos ayuntamientos que no lo tienen claro, el gobierno central que se desentiende, la Junta que hay que esperar, y al final, que los “agitadores ecologistas” paguen las pintaditas.

La corrupción y el pillaje campa por todos lados. Peste de modelo social.
Pedro | Marzo 1st, 2010 12:40

No sé si serán todos los que están en las cáceles, pero sí es seguro que no están todos los que deberían. La agresión a la vida en general por la inercia actual de la política es una cuestión que yo empiezo a cuestionarme seriamente. Qué decadencia vivimos.
El otro día a un miembro de la Comisión para la seguridad VIAL, retirado el carné por conducir borracho. Una anécdota grotesca del estado de las cosas.
Pilar | Marzo 2nd, 2010 0:19

Directamente digo que lo tiren, que no hay tiempo que perder y sí mucho que ganar. ¿Para qué sirven las cumbres, los informes de las inspecciones de la ONU –de España recordaréis que hace un par de años avisaron del problema, la especulación-, los discursos políticos, las promesas electorales… los temas en la educación, las legislaciones sobre la naturalea… ¿solo es cacareo?

Besos, hermosos.
Eber Piaguaje | Marzo 6th, 2010 0:30

soy un pintor que solo pinto los colores dela naturaleza y los animales mas informacion escribeme
Pilar | Marzo 12th, 2010 19:14

Eber ¿y qué te digo en la carta? e has dejado en ascuas.
Saludo urgente